资本家向劳动者支付货币是为了购买劳动力，而不是把货币当做借款以获得利息

clm0600 发表于 2017-5-13 23:44
既然看过国富论，那就阅读下列段落100遍：
“一般耕作者大都没有维持生活到庄稼收割的资料。他们的生活费 ...

  所以说你是在书房里看着斯密的国富论闭门造车。

在包子铺这个例子中，包子铺的老板获得的利润不是包子师傅支付的，而是包子的购买者支付的。包子的购买者不是单纯地支付利润，而是通过支付包子的价格来支付利润。因为在包子的价格中包含了利润。

clm0600 发表于 2017-5-14 11:05
老板给了师傅6万，过了一段时间，师傅给老板一批包子，这些包子你也承认了，不但含有其工资，还还有利润！ ...

    这个论坛也就数你最蠢！

   也就是你这个奇葩才认为利润就是利息。不论是斯密，还是马克思，甚至是论坛上的大多数人都不认为利润就是利息。

   我说资本家的利润是由商品的购买者支付的，是指商品的购买者直接通过支付商品的价格把利润支付给资本家，而不是把包含利润的商品的价格支付给劳动者，然后再由劳动者支付给资本家。因为资本主义生产的特点是其生产的商品属于资本家，而不属于劳动者。

   你最好到你家附近的包子铺打听打听，包子铺的包子是属于谁的，是属于老板的，还是属于包子师傅的？卖包子换来的钱是老板的，还是替老板卖包子的销售员的？

      你是一个十足的蠢货！！！

clm0600 发表于 2017-5-14 13:05
也就是你这个奇葩才认为利润就是利息。不论是斯密，还是马克思，甚至是论坛上的大多数人都不认为利润就是 ...

     你这个蠢货，你根本没有能力代表斯密。

    这是斯密的一段话：“有资本不自用，而转借他人，借以取得收入，这种收入，称为货币的利息或利益。出借人既给借用人以获得利润的机会，借用人就付给利息作为报酬。由借款获得的利润，一部分当然属于冒险投资的借用人，另一部分，则当然属于使借用人有获得利润机会的出借人。”

    出借人获得的是什么收入？显然是利息。在这里借用人和出借人都获得了收入。既然出借人获得了利息，那么借用人获得了哪些收入呢？借用人获得的收入是利润减去利息。

    在这段论述中，斯密说的很清楚，利息只是利润的一部分。所以利润在本质上不是利息。

clm0600 发表于 2017-5-14 14:34
这是斯密的一段话：“有资本不自用，而转借他人，借以取得收入，这种收入，称为货币的利息或利益。 ...

   你已经无可救药了！

clm0600 发表于 2017-5-14 14:34
这是斯密的一段话：“有资本不自用，而转借他人，借以取得收入，这种收入，称为货币的利息或利益。 ...

   资本家就不需要借用货币吗？你这个蠢货！

clm0600 发表于 2017-5-14 14:34
这是斯密的一段话：“有资本不自用，而转借他人，借以取得收入，这种收入，称为货币的利息或利益。 ...

  企业家获得的收入是利润吗？

clm0600 发表于 2017-5-14 14:34
这是斯密的一段话：“有资本不自用，而转借他人，借以取得收入，这种收入，称为货币的利息或利益。 ...

  斯密在这里所说的借用人特指资本家，而不是什么企业家。

由借款获得的利润，一部分当然属于冒险投资的借用人，另一部分，则当然属于使借用人有获得利润机会的出借人

纯粹的企业家是不用投资的，而冒险投资的借用人指的是借用货币并用这些货币进行投资的资本家。

clm0600 发表于 2017-5-14 15:08
你已经没词儿了。

  你为你已经无可救药而沾沾自喜！

  斯密在这里所说的借用人特指资本家，而不是什么企业家。

由借款获得的利润，一部分当然属于冒险投资的借用人，另一部分，则当然属于使借用人有获得利润机会的出借人

纯粹的企业家是不用投资的，而冒险投资的借用人指的是借用货币并用这些货币进行投资的资本家。

clm0600 发表于 2017-5-14 15:09
猪翔啊，资本家自己有钱，他是自己不用这些钱，借给别人用！

如果要借钱，那就是用钱的了，用钱的是劳 ...

  你看看你都说了什么！！！还斯密的代言人，你还是带孩子去吧！