以格林斯潘的反思答：《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》

无知求知 发表于 2017-5-13 18:44
绝大多数人都不了解理论的性质，并不知道理论是必错的。女王也不例外。

恩，关键是我发现很多人把女王之问视为经典啊？很奇怪的！

无知求知 发表于 2017-5-13 17:43
不要埋怨理论，因为理论与实际之间必定存在距离。

不是要埋怨理论错误，而是要明白理论缺陷。

tyzhifubao 发表于 2017-5-13 18:49
恩，关键是我发现很多人把女王之问视为经典啊？很奇怪的！

这有什么奇怪的，很多人不也再说：经济发展了为什么我们还是贫困？除了马克思提出世界大同，主流经济学只讲“巴雷托最优”——无法解决贫富差距。

ldjdkj 发表于 2017-5-13 19:37
这有什么奇怪的，很多人不也再说：经济发展了为什么我们还是贫困？除了马克思提出世界大同，主流经济学只 ...

对马克思的大同思想不敢恭维！实事求是的不要把什么都扯到马克思身上，哪些该是他的，哪些是别人的，要区分！
马克思的大同就是抛弃私有制！你觉得这个大同对吗？
西方经济学在讲帕累托效应时，也一样是大同的！这个大同就是完全竞争，最后各大欢喜！

ldjdkj 发表于 2017-5-13 19:29
不是要埋怨理论错误，而是要明白理论缺陷。

关于理论的固有缺陷问题，卡尔波普在哲理方面做了大量工作。理论只能证伪不能证真的观点早已经成为21世纪学界共识，但学界以外的人们却不是这样。

tyzhifubao 发表于 2017-5-13 19:43
对马克思的大同思想不敢恭维！实事求是的不要把什么都扯到马克思身上，哪些该是他的，哪些是别人的，要区 ...

西方经济学在讲帕累托效应时，也一样是大同的！这个大同就是完全竞争，最后各大欢喜！

你看清了巴雷托最优的定义再说。

ldjdkj 发表于 2017-5-13 20:36
你看清了巴雷托最优的定义再说。

是帕累托最优！同志！不是巴雷托，不知道你是b,p不分，还是以前就用这个词！

ldjdkj 发表于 2017-5-13 20:36
你看清了巴雷托最优的定义再说。

变成审核了？！真小气！

ldjdkj 发表于 2017-5-13 20:36
你看清了巴雷托最优的定义再说。

是帕累托！不是巴雷托！尽管是音译，但也还要遵循普遍的称呼！
在经济理论里，完全竞争就是帕累托最优的！

人类的任何一种经济行为都是多因素交叉相互影响的复杂过程。基于假设的模型理论只是为了探求某些个体的过程之规律所建构的研究框架。根本的错误就在于把部分当做了整体。新自由主义错在这里，而新古典主义学派也是错在这里。



这句话用来评价马克思主义经济学，也是很正确的！