以格林斯潘的反思答：《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》

tyzhifubao 发表于 2017-5-13 20:42
是帕累托！不是巴雷托！尽管是音译，但也还要遵循普遍的称呼！
在经济理论里，完全竞争就是帕累托最优的 ...

1、你吃饱了撑的：上世纪80年代我国引进TQC管理体系时用了他的一种管理工具——巴雷特图。我是1982年第一批参加全国质协培训的，那时你还在幼儿园。
2、在经济理论里，完全竞争是不存在的。这已经被哈耶克证明了。

相信简单的市场模型能够完全反映整个经济就太自负了，而相信计划经济是完美的解决方案那就更蠢了。

godweige 发表于 2017-5-13 21:30
相信简单的市场模型能够完全反映整个经济就太自负了，而相信计划经济是完美的解决方案那就更蠢了。

孟子的学生 发表于 2017-5-13 20:52
人类的任何一种经济行为都是多因素交叉相互影响的复杂过程。基于假设的模型理论只是为了探求某些个体的过程 ...

     批评现代经济学还忘不了捎带上马克思的，真正是一个赤裸裸的马克思主义经济学反对者。
    马克思的经济学是系统化学说，不存在把部分当作整体。

      用这样的理论来教训马克思主义经济学者，除非是书呆子才能信。
      在马克思的经济学里，经济是社会的，人与人是结成一定的生产关系或经济关系的，个人不是孤立的进行经济活动的，个人的行为是影响其他人的，他人的行为也会影响自己，从而构成一个复杂的经济世界。不是现代经济学的纯粹的理性人世界。
     用这样的经济学还是教训你们自己吧！

karst 发表于 2017-5-13 08:57

     格林斯潘的反思还是有一点马克思经济学的味道的：
     “模型，从本质上来说是对复杂经济现实的超级简化。即使在一个相对简单的市场经济体中，GDP的创造也意味着每天实际发生了千百万次的人际交互作用。任何经济模型都只是把其中很小的一部分考虑进来，经济学家们只能处理数量极有限的方程组，并假设他们反映了现代经济的基本驱动因素······”
     模型研究经济学绝对是错误的，经济是社会的，社会使经济成为一个系统，模型是研究不了系统的，研究作为经济的系统，需要进行系统研究，创造出系统化的学说，马克思的经济学就是系统化的经济学学说。
      现代经济学家们还是好好像马克思学习研究经济学吧！

ldjdkj 发表于 2017-5-13 21:07
1、你吃饱了撑的：上世纪80年代我国引进TQC管理体系时用了他的一种管理工具——巴雷特图。我是1982年第一 ...

嘿嘿，遇到个老前辈啊，多多指导

734061388 发表于 2017-5-14 12:10
用这样的理论来教训马克思主义经济学者，除非是书呆子才能信。
      在马克思的经济学里，经济是社 ...

那马克思所谓的人与人的关系是什么呢?他不把关系搞清楚，他能研究经济学？