“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释

1993110 发表于 2018-4-4 11:37
如果你说的收入支出，是货币的收入，货币的支出，那么二者恒等。

你拿100元买面包，货币支出=100元，
...

供给需求不相等

王宝树 发表于 2018-4-4 12:45
供给需求不相等

货物的供给，货币的需求，二者不匹配，不能说成收支不等。

1993110 发表于 2018-4-4 12:46
货物的供给，货币的需求，二者不匹配，不能说成收支不等。

感觉你有病，讨论到此结束。

王宝树 发表于 2018-4-4 12:52
感觉你有病，讨论到此结束。

宝蛋，你才有病。

我说的很常识，很清晰，很明白了。

王宝树 发表于 2018-4-4 12:52
感觉你有病，讨论到此结束。

你说的是潜在的收支，包括未发生的收支，还包括不发生的收支，换个名称，叫做供求，供给和需求。

但是，货币的收支，总是恒等。请注意货币二字。

货币收入，货币支出，有特定含义，有约定俗成的含义，特指实现了的收支，买卖成交的收支。你当个摊贩，手里一堆货，你有收入了？你能叫货币收入？



那么以上，笼统来说，都叫收支。

你一会儿的功夫，就把你自己搞昏头了。

你思维精细度太低，语言敏感性太低。

1993110 发表于 2018-4-4 12:55
你说的是潜在的收支，包括未发生的收支，包括不发生的收支，换个名称，叫做供求，供给和需求。

但是， ...

滚吧

阿梁 发表于 2018-4-3 14:51
我们在讨论剩余产生的根源，或说经济周期的根源。你说的那个与“根源”无关。

你是在用经济学的知识试图论证一个社会的意图问题。类似马克思想用经济学知识论证人间善恶一样。

简单讲，经济对社会的作用无非五个字：发展与保障。
经济不发展社会就停滞；没有经济保障，一个天灾人祸，人类就灭亡。社会的意图就是人类的存续。

剩余产生的根源，不在经济学，在于社会的意图。没有任何剩余，人类如何存续？
剩余是社会的必然有意无意的为之。

再说经济周期：经济周期的必然原因并非剩余。因为剩余是个自然而然的道，如果讲经济周期的根源源于道，那就太虚空了，跟什么都没讲一个样，人们依旧不明就里。

剩余是人类存续的要求；经济周期就是发展剩余不平衡的自然积累表现，也是自然社会的必然，如大海的潮汐，如自然界的冷热交替。当然明白了这些后，你才可以继续研究经济社会中的这个冷暖与潮汐。

鲁刃颊 发表于 2018-4-4 12:57
你是在用经济学的知识试图论证一个社会的意图问题。类似马克思想用经济学知识论证人间善恶一样。
...

宝蛋，他是学艺不精。
刀脸，你是不学无术。

宝蛋，他是错误，
刀脸，你是谬论。

宝蛋，他是错误连连。
刀脸，你是胡诌八扯。
宝蛋，他是囫囵吞枣。
刀脸，你是一个狗八尾巴，都不知道怎么拽才好了。

鲁刃颊 发表于 2018-4-4 12:57
你是在用经济学的知识试图论证一个社会的意图问题。类似马克思想用经济学知识论证人间善恶一样。
...

先向新朋友问好！
我们要讨论经济周期，首先应该明确剩余是如何产生的。问什么要讨论这个问题？因为经济衰退或危机总是因为货架上商品卖不掉了，也就是剩余。对于这个剩余，马克思的解释是相对剩余，凯恩斯的解释是需求不足。其它学说也是围绕着剩余而展开。那些学说认为，某种原因可以不断清空货架，所以经济上升，最后货架上无法清空的货物太多了，经济就衰退，表现为降价，倒闭。
在我这个实验里，证明剩余是逻辑错误导致的，也就是剩余先天就有，后天尚无方法纠正。
所以，您的观点，一定要从实验（符合实际）来讲解、验证。否则，空泛而不着边际，人云亦云。
如果您反对本帖“买卖差”的观点，请指出，我们共同探讨！

王宝树 发表于 2018-4-4 11:31
根源就是收入不等于支出

请用数字说明收入不等于支出乃是根源。
请简化实验数字，比如只设2个单位。也就是原来abcd4个单位，加设bcd兼并为b，这样就只有ab 2个单位了。而产出也不用指明机器、厂房等，就说产出即可，供大家消费。
当然，您一定要指明也可以，只是麻烦些。