楼主: hljqthzh
1752 17

[创新发展] 关于《弹性资本论》的说明 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6204 个
通用积分
0
学术水平
58 点
热心指数
68 点
信用等级
31 点
经验
7170 点
帖子
377
精华
0
在线时间
205 小时
注册时间
2004-11-25
最后登录
2020-9-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

关于《弹性资本论》的说明

张  挥

一、对《资本论》的基本认识

(一)《资本论》是刚性《资本论》

1、供求刚性

马克思把市场供求关系抽象为平衡的,供求没有弹性,因此说供求是刚性的。

2、价格刚性

在供求刚性的基础上,马克思强调商品按其价值进行等价交换,故价格是刚性的。

3、资本刚性

马克思在论证价值向生产价格转化时强调等量资本带来等量剩余价值,目的是为了揭示资本家阶级作为整体来剥削工人阶级整体,因此号召全世界无产者联合起来,因此资本是刚性的。

根据以上三点原因可以说《资本论》是刚性《资本论》。马克思正是通过这种“刚性”的抽象,把管理人员的劳动抛到了九霄云外。

(二)“价值规律支配市场经济”不是马克思的说法

价值规律“自发地调节劳动力与生产资料在社会各生产部门之间的分配”,并不是马克思说的,最早应见于苏联政治经济学教科书。因此,后来的“价值规律支配市场经济”也不是马克思的说法。

(三)《资本论》不能为市场经济提供有效指导

1、《资本论》是“工人阶级的圣经”

如果说《资本论》能够有效指导市场经济,在当年就应该是“资本家阶级的圣经”,因作为政治经济利益完全对立的阶级而言,《资本论》要么是“工人阶级的圣经”,要么是“资本家阶级的圣经”,二者必居其一,不可能兼而有之。

2、《资本论》的研究对象是生产关系

《资本论》的研究对象是生产关系,更进一步的说法就是研究资本家阶级是怎样剥削工人阶级的,不研究生产力和生产力的发展,也就不能为市场经济提供服务。

因此,《资本论》是一部关于工人阶级向资本家阶级进行阶级斗争的政治经济学专著。

二、《弹性资本论》的创作目的

《弹性资本论》的创作目的就是要揭示商品生产的间接劳动的二重性和体现在商品中的间接劳动的二重性,以揭示支配市场经济的弹性价值规律。

(一)商品生产的间接劳动

生产商品的劳动除了工人的劳动之外,还有管理人员的劳动,舍此没有第三种劳动。如果把工人的劳动称为生产商品的直接劳动,那么,管理人员的劳动则为生产商品的间接劳动。管理人员的劳动包括商品生产前的市场调查、预测与决策;商品生产中的科学管理、技术革新与技术革命;商品生产后的广告宣传与售后服务。

(二)间接劳动的二重性

按照马克思考察工人的直接劳动的方法来考察管理人员的间接劳动,可发现间接劳动也是具有两重性的,即弹性使用价值和弹性价值。

所谓弹性使用价值,就是商品使用价值满足人们某种主观需要的价值属性。弹性使用价值是在使用价值的基础上、满足人们纯粹主观需要的一种价值属性。
    弹性使用价值包括:增效弹性使用价值、无效弹性使用价值和减效弹性使用价值。

如果商品满足了人们的增效弹性使用价值,那么,他们就愿意付出高于商品价值的价格购买;如果商品满足了人们的无效弹性使用价值,那么,他们就能够付出等于商品价值的价格购买;如果商品满足了人们的减效弹性使用价值,那么,他们就只能付出小于商品价值的价格购买。
    所谓商品的弹性价值,就是凝结在商品中的抽象间接劳动,包括正弹性价值、零弹性价值和负弹性价值。

在商品交换过程中,除了使用价值与价值得到让渡外,还包括弹性使用价值与弹性价值也得到了让渡。具体说就是消费者实现了增效弹性使用价值,厂商就实现了正弹性价值而盈利;消费者实现了无效弹性使用价值,厂商就实现了零弹性价值而持平;消费者实现了减效弹性使用价值,厂商就实现了负弹性价值而亏损。
    因此,最大限度地生产增效弹性使用价值,以实现正弹性价值而盈利;尽可能避免生产减效弹性使用价值,防止出现负弹性价值而亏损,这就是市场经济的一切奥秘所在。

(三)弹性价值规律   

通过对商品弹性价值的进一步考察,可以揭示弹性价值规律:
    经过市场供求关系检验的抽象间接劳动决定商品弹性价值量的规律叫做弹性价值规律,其作用为:
    1、自发地调节劳动力和生产资料在社会各生产部门之间的分配;
    2、促进科学技术迅猛发展;
    3、加速科技向生产力转化;
    4
、刺激商品生产者加强经济技术协作;
    5
、促使生产要素合理流动;
    6
、刺激商品生产者不断开拓商品市场;
    7
、促使商品生产者加速分化。

总之,把马克思解析工人直接劳动的二重性方法用于解析管理人员间接劳动的二重性,即用同样的方法考察不同的相关对象,就可以实现学科的突破或创新。

显而易见,《弹性资本论》不是对《资本论》的否定,而是《资本论》的继续或延伸,正是这种继续或延伸为市场经济提供了解析与帮助。

(拙著2003年发表于人民日本出版社)

联系电话:13945583017

Email: 1744177158@qq.com


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:弹性资本论 资本论 性资本 市场供求关系 商品使用价值 市场经济 工人阶级 马克思 经济学 全世界

本帖被以下文库推荐

沙发
qi509 发表于 2017-5-20 17:33:35 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主多少知道点《资本论》的内容。并试图扩展一下《资本论》。但,楼主的“弹性”却彻底否认了《资本论》。

如果楼主认为我说错了。那么,请楼主思考:楼主将《资本论》弹性了,资本家还无偿占有工人的剩余价值吗?弹性了,资本家还有剩余价值吗?

使用道具

藤椅
hljqthzh 发表于 2017-5-20 19:13:43 |只看作者 |坛友微信交流群
我对《资本论》只知道一点点,我研究的是管理人员的劳动,与剩余价值毫无关系。有剩余价值的存在,就不可以有弹性价值的存在吗?有工人就一定得没有管理人员吗?

使用道具

板凳
qi509 发表于 2017-5-20 19:36:36 |只看作者 |坛友微信交流群
hljqthzh 发表于 2017-5-20 19:13
我对《资本论》只知道一点点,我研究的是管理人员的劳动,与剩余价值毫无关系。有剩余价值的存在,就不可以 ...
这是两个概念。

《资本论》是《共产党宣言》的理论依据。

《资本论》通篇就是一个剩余价值。除去对剩余价值的铺垫以外,厚厚的三卷,篇篇章章都没离开剩余价值。所以,你的:“我研究的是管理人员的劳动,与剩余价值毫无关系。”就已经彻底推翻了《资本论》。

所以:“有剩余价值的存在,就不可以有弹性价值的存在吗?”把问号去掉就对了。有剩余价值存在,就绝不可能有什么弹性价值的存在。

所以,有剩余价值的存在就不可能有管理人员的存在。莫说是管理人员,就是纺纱车间除去纺纱工以外的机械维修工、清洁工、库管员、锅炉房的工人等等与生产相关的一切人员都没关系。

使用道具

报纸
龚民 发表于 2017-5-20 23:57:01 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
你启恒说没有关系仍是你自己的认识。而别人说有关系又怎么个不行?你乘火车旅行只能穿越山洞而行,而别人乘飞机旅行却可飞越山峰呀!

使用道具

地板
qi509 发表于 2017-5-21 00:24:05 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-5-20 23:57
你启恒说没有关系仍是你自己的认识。而别人说有关系又怎么个不行?你乘火车旅行只能穿越山洞而行,而别人乘飞 ...
那你就跟大家说说:纺纱工人6小时将10磅棉花转化为10磅棉纱。12小时将20磅棉花转化为20磅棉纱。工人的工资是3先令。3先来中体现着6小时的劳动时间。

我们按照马克思的假设。再假设:班长的工资是4先令,工段长的工资是5先令,车间主任的工资是6先令,机械维修工的工资是5先令、清洁工工资是3先令、库管员的工资是3先令、烧锅炉的是4先令。它们的工资是:4+5+6+5+3+3+3+4=33先令

你现在先回答:这10磅的棉纱的价值包含不包含管理人员及所有辅助工的工资还是只计算纺织工的工资?

这10磅的棉纱到底是3先令还是33先令?



使用道具

7
龚民 发表于 2017-5-21 07:14:32 |只看作者 |坛友微信交流群
你现在先回答:这10磅的棉纱的价值包含不包含管理人员及所有辅助工的工资还是只计算纺织工的工资?

这10磅的棉纱到底是3先令还是33先令?
        当然包含管理人员及所有辅助工的工资。科学抽象方法你还欠知,人家马克思早说是为分析简便。象你那样搞复杂化,所以你只能成为小人物z启垣,而不能成为杰出大思想家马克思。资本剥削你就不可分析清楚了、粉杂就档住你眼睛。简化是必要的,纯数学计算也是如此,必须化简。

使用道具

8
qi509 发表于 2017-5-21 13:27:45 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-5-21 07:14
当然包含管理人员及所有辅助工的工资。科学抽象方法你还欠知,人家马克思早说是为分析简便。象你 ...
你直接回答:这10磅的棉纱到底是3先令还是33先令?

使用道具

9
hljqthzh 发表于 2017-5-23 16:23:33 |只看作者 |坛友微信交流群
把拙著《弹性资本论》说成是对《资本论》的否定,这个政治风险我可担不起。我是在承认工人劳动的基础上,研究管理人员的劳动在市场经济中的作用。讨论问题应该如实的就事论事,不扣“大帽子”最好。如果是在文化大革命期间,一句话就可以把我送进监狱了。
如果说管理人员的劳动不重要,那么,企业家岂不都成了傻瓜了?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
xuguw + 100 + 100 + 5 分析的有道理

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5   查看全部评分

使用道具

10
xuguw 发表于 2017-5-23 16:24:47 |只看作者 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 11:35