华南农业大学长江学者罗必良先生没有现代定量工具,居然写了360篇论文,真郁闷

公众的眼睛是雪亮的，学术界明白就可以了。说太多也没有任何意义。

不要这样的狭隘的认识啊，没有定量工具但也总有可取之处啊

声明我不是托，也不认识这个罗老师，因为国内除了上财和浙大几个老师外，我还不屑去认识他们呢，你说别人是托，我怎么觉得你心里有问题呢，有时间自己多去钻研钻研不比一直到这里心里不平衡有用吗？你是和他有仇还是她占了你名额，你这么恨他
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=564770&page=1&from^^uid=1257909

哈哈!浙大有什么好教授？说来听听。

做贼心虚,你如何圆场你的万分之一才正确的证明啊?

呵呵，能够当上长江学者，自然其长处吧？

关键的问题是对伟大而纯洁学术的巨大破坏作用,而不在呼谁当长江学者的问题.请大家明白我的心意,这是关系民族大义和千秋万代的大事,是一个导向的问题.

如果让一个没有达到长江学者水平的人当上了,想想会造成多大的负面影响?

相关词条：罗必良, 华南, 长江, 定量, 论文



楼主的意思是让一个国际惯例99%都用的定量工具都不会的人去当长江学者,是有损学术的尊严,是破坏了社会的不公平.但我承认罗先生是很刻苦的学者.比我强的高人,但不能去当坏的示范作用,不管任何人都不能这样,不仅仅针对罗先生

罗老师，思维很敏捷   没有实证并不代表什么   可以看看林毅夫的谈经济学研究方法

林毅夫可是发过AER的哦，这个可比么？