[其他] 华南农业大学长江学者罗必良先生没有现代定量工具,居然写了360篇论文,真郁闷 [推广有奖]

21楼

hawks 发表于 2009-9-30 13:37:39

林毅夫可是发过AER的哦，这个可比么？

22楼

盛情难却 发表于 2009-9-30 23:36:54

现在回忆起他当年的讲课内容，不会太严密和细致。但客观的讲，相对于大量混账的老师来说，他还算比较好的。

个人观点，应该百家争鸣！

23楼

5931952 发表于 2009-10-2 08:19:18

有实践了才会有经验反对经验主义多倡导实践

爱的路上有你陪伴

24楼

只手遮天 发表于 2009-10-3 11:26:42

13# hcncc

浙大怎么就没有了，对你这种无知之辈说也没意思，不过楼主的心胸我是领教了，估计放个蚂蚁差不多吧，奉劝楼主句话：人没有被累死的，只有被气死的！呵呵，批评人拿出证据来，少拿什么民族大义来扯淡！

25楼

jdfaxueyuan 发表于 2009-10-3 14:03:39

现在“过度崇拜计量”的时代应当得到认真的反思

26楼

wusi126 发表于 2009-10-4 00:52:48

人家是长江学者写多少发多少哎等有了黄河学者也可以

人大经济论坛&理论学术超级群 6277004

27楼

这个杀手不太准 发表于 2009-11-20 00:41:23

依照楼主的说法，不懂计量经济学等高级工具，就不配获得长江学者。
但是啊，“长江学者”的称号真的是在奖励优秀学者吗？楼主真的这么天真吗？

28楼

lixuesong_2000 发表于 2009-11-20 10:56:36

那些美国的经济学家不是每一个都是数学高手、定量天才，最后不还是....那个什么危机了吗？
秋天容易上火啊

如果改革出现两极分化，那么改革就算是失败
——邓小平

29楼

naturehu 发表于 2009-11-20 11:42:33

楼主就一脑残。

30楼

taoshitao76 发表于 2009-11-20 11:51:47

批评罗教授可以，但不能以研究方法论输赢！
人类历史上真正开启了启蒙、大发展、大转折的社会科学成果基本上都没有数量化，难道楼主也要狠狠地批判这些思想家否？例子太多了，就不举了吧，楼主不会认为我是托吧，呵呵

楼主揪着长江学者这点不放来看，估计有其他的心思，

没看过罗教授的成果，但仅仅以研究方法度人，实在是不合理、不科学、不客观、太偏颇