楼主: 土灶
5423 15

经济学是一切社会科学的基础学科 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32897 点
帖子
2928
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

自然科学的基础学科是数学,社会科学的基础学科是经济学。

我这个人一贯好鼓吹经济学的重要性。在我发的帖子中,90%以上都是与经济学有关系的,政治、法律、惩治腐败等我几乎从来不谈,原因就是我认为现在基础学科——经济学——本身都有错误,谈其它的东西怎么可能谈清楚呢,只能永远是一锅糨糊,还是应该先讨论经济学。今天我又来鼓吹经济学了,而且还是不同往常的鼓吹,我今天要确立它的基础地位——它是社会科学的基础。这里的社会科学包括政治学、法学、犯罪学、历史学、心理学、文艺评论等。

看到我这么说,有些人肯定要大笑着说我了:“哈哈,经济学怎么会和那些玩艺扯到一起呢,研究心理学、犯罪学的还要先学经济学?我看很少啊。”这个问题我先压下不答,我只是先说:古人捶破脑袋也想不到和太阳几乎从不挂面的月亮会是日食的元凶。

为什么经济学是社会科学的基础呢?

1 不同的经济学会指导人类进行不同的经济活动。不同的学说会指导人类进行不同的实践,例如神学会指导人类磕头求雨,科学会指导人类人工降雨或引水灌溉。同样,不同的经济学也会指导人类进行不同的经济活动。西方经济学认为资本主义最合理,最优越,是人类社会的终极制度,人类应该终止在这个制度上,所以如果一个国家信仰西方经济学,那么这个国家必然要在它的指挥下,去发展私有制,发展商品生产和交换,去制造若干富人当作经济核心(就象结晶体中的晶核一样)企图带动国家经济的发展。说句闲话,西方经济学为富人的存在找到了理论依据,并吹捧富人为社会的发展起了不可替代的作用,所以富人都感谢并吹捧西方经济学,它们是互相吹捧。而马克思经济学则指出资本主义存在巨大弊病,人类应该消灭资本主义制度,共产主义才是最合理的,最优越的,人类应该象共产主义挺进,最终停在共产主义上。所以如果一个国家信仰马克思经济学,则必然要逐渐消灭私有制,消灭商品,消灭富人。

可见,在不同经济学的指导下,人类就要建立不同的经济制度和社会制度。

2 不同的经济制度和社会制度产生的社会现象也不同。市场经济或资本主义制度下,就要产生贪污腐败、假冒伪劣、黄赌毒偷抢等犯罪现象,共产主义里则没有。面对这些现象,当然就产生了相应的社会科学,如政治学、法学、犯罪学等。

3 经济学作为社会科学的基础,是不直接把它的内容运用到社会科学当中去的。数学是自然科学的基础,数学的内容都直接运用到了自然科学中,而经济学作为社会科学的基础,其内容并不直接被用到社会科学中,而是用它的思想去左右社会科学的研究。这也是人们看不清经济学是社会科学的基础的原因。

例如对犯罪的研究,西方犯罪学是站在西方经济学的观点上的,那些研究犯罪学的人,尽管可能没学过经济学,可是他们的脑袋里已经受了西方经济学的控制,即先认为资本主义制度是最美好的,最合理的,然后再去研究犯罪。他们的研究结果是:“人类中有一类胆汁质的人,这类人容易激动,好勇斗狠,所以容易犯罪,而这类人的存在又是必然的,所以犯罪也是必然存在的社会现象,对付犯罪唯一的办法就是镇压,加强法制和武警;或者感化。”这样就认为犯罪和资本主义没有任何关系了,什么社会都会有犯罪,就把资本主义的责任推得一干二净。而以马克思经济学为基础的犯罪学则认为:“犯罪与社会制度有关系,即使人类中有胆汁质这一类人,但是没有社会制度这个外因,他们也不会犯罪,鸡蛋在冰箱里不会孵出小鸡。”例如,如果人的生活水平都差不多,都有差不多的住房,都有电视机、冰箱、自行车,都有稳定的工作,谁去偷抢呢?去抢自己已经有的,对自己来说是多余的东西,谁会干呢?只有你有轿车,我没有,我才想去抢钱买轿车,对不对?当然,共产主义里并不是没有犯罪,象过失犯罪、象为争老婆产生的犯罪还是有的,不过这已经不在经济学的范围了,图财的犯罪,共产主义里是没有的。

在所有的社会科学中,与经济学关系最密切的、血肉不可分的就是政治学,所以马克思就坦率地写了《政治经济学》。可是西方经济学家却不承认经济学与政治有关系,可是他们在字里行间却无处不为资本主义制度辩护。

到这里,开头的问题就明白了。

最后,我还要说的是,数学作为自然科学的基础,虽然很重要,但是一离开自然科学,数学就没有一点作用了,只能日常记帐用。而经济学本身就有指导人类经济活动的作用,所以离开其它的社会科学,它仍然有作用。

[此贴子已经被作者于2005-11-20 17:19:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会科学 经济学 资本主义制度 马克思经济学 西方经济学 经济学 基础 社会科学 学科

沙发
Hjj 发表于 2005-11-19 19:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群

看了之后,还是没有理解为什么经济学成了心理学的基础了

至于其它,经济学作为政治学、法学、犯罪学、历史学等社会科学的基础地位也只限于所有人类活动都出于经济利益的理想假设

最后竟然说数学离开自然科学和记账就一点用都没有了,这个论断不知道除了楼主还会有谁同意?

使用道具

藤椅
wwwuyong 发表于 2005-11-19 20:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群

如果对"穷人"可能是对的,但是在商品相对过剩的时代,"复杂人"取代"经济人"的概率更大.

使用道具

板凳
xin19702003 发表于 2005-11-19 21:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群

经济学的确是社会的基础科学.

资源的流通与分配是社会形成的基本条件.

使用道具

报纸
sixiangzhe 发表于 2005-11-19 22:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群

向作者请教几个问题

一,经济学是单纯的信仰吗?要是那样,它和宗教什么区别?好象无论是西方经济学,还是马克思经济学,都认为经济学单纯是信仰吧?

二,经济学是社会发展的基础,和经济学是社会学的基础,二者是否是一个问题?

三,数学为什么不是经济学的基础学科?

[此贴子已经被作者于2005-11-19 22:39:07编辑过]

使用道具

地板
bajjio 发表于 2005-11-19 22:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群

马克思有句名言: 一门学科,只有在能用数学来表述时,才能称得上是科学。

使用道具

7
wmxqx 发表于 2005-11-19 23:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群
扯淡。

使用道具

8
hhj 发表于 2005-11-20 07:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

“西方经济学为富人的存在找到了理论依据,并吹捧富人为社会的发展起了不可替代的作用,所以富人都感谢并吹捧西方经济学,它们是互相吹捧。”显得多么想当然。因为问题并不在于富人,而在于人如何成为富人。我们没有任何根据说西方经济学在为官商勾结所产生的富人辩护,虽然它也在为正常市场竞争过程中所产生的富人作一定程度的辩护。

对于马克思主义来说,它着重于什么“制”确实是一种弊病。市场经济的实践使我们看到:所有权方面的什么“制”是非常束缚经济发展的。生产资料所有权的充分的社会化流转,是现代人类经济最恰当的“制”,是“无制”的“制”。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

9
土灶 发表于 2005-11-20 17:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用Hjj在2005-11-19 19:34:48的发言:

看了之后,还是没有理解为什么经济学成了心理学的基础了

至于其它,经济学作为政治学、法学、犯罪学、历史学等社会科学的基础地位也只限于所有人类活动都出于经济利益的理想假设

最后竟然说数学离开自然科学和记账就一点用都没有了,这个论断不知道除了楼主还会有谁同意?

原文教短,我没有谈心理学的事。

例如,一个人自杀,西方心理学认为是他孤僻、封闭等原因,不与社会环境联系。

我说数学离开自然科学,除了记帐就没有用了,只是夸张的说法,数学还能指导人制造工具等。

使用道具

10
土灶 发表于 2005-11-20 17:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用hhj在2005-11-20 7:32:46的发言:

“西方经济学为富人的存在找到了理论依据,并吹捧富人为社会的发展起了不可替代的作用,所以富人都感谢并吹捧西方经济学,它们是互相吹捧。”显得多么想当然。因为问题并不在于富人,而在于人如何成为富人。我们没有任何根据说西方经济学在为官商勾结所产生的富人辩护,虽然它也在为正常市场竞争过程中所产生的富人作一定程度的辩护。

对于马克思主义来说,它着重于什么“制”确实是一种弊病。市场经济的实践使我们看到:所有权方面的什么“制”是非常束缚经济发展的。生产资料所有权的充分的社会化流转,是现代人类经济最恰当的“制”,是“无制”的“制”。

你自相矛盾你知道不?你反对马克思强调“制”,而你坚持的“生产资料所有权的充分的社会化流转”,不也 是“制”吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 19:35