计划经济中的资源损耗

以下是引用社会微积分在2005-11-22 22:11:31的发言： >

但它会使经济体局部的生产不均衡，这难道不是不计经济体整体的成本么？？？全社会各个部分生产均衡有比例协调发展，那么各种产品就在有比例的情况下无限制生产。

那计划经济如何解决这一问题？

我说了市场下由于竞争，和企业的营利性质必然使整个经济体系的生产比例发生畸形。

而计划经济下没有企业，也没有营利性的组织，货币在消费市场只是相当于分配券。

因此这些组织都不会有在市场下的所谓破产，那么社会就可以一致协调的动作，像一部完美的机器运转。编制投入产出实物表就是为了是这一比例合理，因该说这个表本身就是一个巨大的方程组。人们只要完全按计算结果执行那么比例就会合理。

我还要说一点，不要单个的看发达的资本主义国家，应该把全世界整个市场体系连起来看，竞争和营利性必然导致某一地区或国家的畸形。

计划经济，说不清楚。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-24 0:15:41的发言：

因此这些组织都不会有在市场下的所谓破产，那么社会就可以一致协调的动作，像一部完美的机器运转。

我真看不出，没有破产可以使得社会一致协调，其中有何逻辑

我真看不出，没有破产可以使得社会一致协调，其中有何逻辑

对呀，那就是计划配置，当然不均衡的时候就要让一些产业适当的萎宿，并加快发展并一 些对应的产业。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-24 23:33:43的发言： >

对呀，那就是计划配置，当然不均衡的时候就要让一些产业适当的萎宿，并加快发展并一 些对应的产业。

原来你也知道计划经济会出现产业不均衡的问题

还有一点，不知道你（八千里路云和月）想过没有

垄断对于经济的发展（包括效率）和新技术的开发是有负面作用的，不然各个国家也不会出台那么多的反垄断法了

那为什么把整个社会搞成一个垄断的大公司，不会出现这样的情况呢

呵呵，信息社会是计划经济的前奏。超大规模的方程组可以通过计算机的高速运算仿真求解。

市场是“看不见的手”，就不知道是不是“黑手”？先生、小姐、太太们，请别忘了科学技术也是一只手（工具）。