发帖
雷达卡
试错成本不等于机会成本，试错一方面包括机会，另一方面也包括挑战。歪打正着故为好，但“歪打”能“正着”也不是啥易事。
矛盾之所以存在，是因为其能被解决。试错成本之所以存在，这是因为存在试错的场所与可能性。那为什么可以试错？（额……下面再说）
既然试错，当然是一个潜在的可能性，以统计学角度来说，试错成本体现为容忍度，也就是容许错误的概率（可接受程度）；以经济学角度来看，试错成本体现为机会成本，机会成本因为资源稀缺而存在，而其中对不同资源的偏好与消耗便会产生账面溢出成本（也就是机会成本）；以金融学角度来看，金融市场运转，试错是因为不确定性（而不是风险）。简言之，试错是因为我们难以知晓未来而引致的货币或非货币损失。举几个例子，如乡村里的相亲见面，一见定情当然省事，可就我所见，往往需要好几个来回；再如高校应届毕业生可以选择考研、就业或者公务员，这三者没有明显的优劣，短期来看、长期来说，都没办法一一量化，这里就主要是个人偏好了；再如国家采取一些政策，比如国有企业改革，改革成效其实很难预测，加之政策的时滞，试错的成本也就出现了。
试错为什么存在？如果事件A发生导致事件B发生，那么就不存在试错了，必然事件不存在试错。但必然事件在现实生活存在不多。事件A发生，可能是事件B的因，但并不能完全确定为事件B发生，确切的说，可能是事件C或D发生。因为资源是稀缺的，存在着竞用性，而使用资源带来的效益以及不使用某些资源带来的损失难以准确评估，更何况市场是一个动态体系，于是试错的成本存在了。简单的说，由于资源的稀缺性与讯息费用存在（信息不对称、不完美信息）以及经济人的不完全理性导致了试错成本的存在，此外，这也正是试错成本可以存在的原因。
虫闻加之鸟瞰，从人的结构来看国家层面。人分为三个元素：形体、环境以及本性（个人拙见）。相较之下，国家就包括机理（内在元素，我国主要体现为中国文化）、环境（这里的环境同机理相适应）以及方法论（不同时期的国家政策）。举个例子，三农改革一直贯穿着我国的社会化进程，尤其是我国进入市场化阶段后，三农改革每年突出，但成效并不明显。有学者说，中国最大优势在于有广大的试错场所，如改革开放时开放沿海城市，深圳特区；高考改革试点，计划生育改革试点，因地制宜。当然也有学者说，我国在改革开放后取得的显著成就很可能是歪打正着。三农改革，如何改？不可能就拍拍脑袋便解决了。对症下药，才可能药到病除。知过去才能制未来。三农改革，首先需要界定三农同国家社会化进程不相适应的方面，而这就需要了解中国文化，了解三农近年来的轨迹，此外需要考虑到三农所处的环境，一方面是所属地环境、国家环境，另一方面还要考虑全球化下的冲击引致的国际环境，最后才是方法论了，界定以及分析环境并提供政策建议。
当然，试错也分大小。冒进很可能就是大的试错，而求稳便是小的试错。事件A发生导致事件B发生的可能性，一方面取决于经济主体对事件A和事件B的充分了解以及信念，另一方面取决于事件A到事件B的传导机制的畅通，主要方面指环境的合理性，所谓合理性，大的方面是指法制同社会化进程相适应，比如奥地利学派的自由市场，林毅夫的有为ZF；小的方面指信息的畅通，缩小讯息费用，减少道德风险或逆向选择和寻租、搭便车行为，从而尽可能缩小试错成本与降低不必要的试错概率。
京公网安备 11010802022788号
