南方都市报：郭沫若为何被读者抛弃？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新浪网和北京燕山出版社正在举办一项名为华文“世纪文学60家”全民网络大评选的活动。这个活动存在诸多问题，暂且不说作家能否像奥运会或超级女声一样排名，单是其中一些细节就值得质疑。比如陈映真和白先勇分别被归到“现代作家”和“当代作家”的行列，可是他们都出生于1937年。在文学史上，现代和当代的分界一般被确定为1949年，陈映真的第一篇小说发表于1959年，无论如何也算不上现代作家。主办方声称他们组建了由“25位中国现当代著名文学专家组成的专家评选委员会”，不知这些专家为何对这些常识性问题视而不见。　　在这篇文章里，我无意于纠缠于以上这种细节，而是对其中透露出的一些信息更感兴趣。虽然活动尚未结束，目前的结果已经清楚地表明“鲁郭茅巴老曹”这一标准排名受到挑战，其中名次下降最快者是郭沫若，无论在专家投票还是网友投票里他都名列30位之后。我对这一结果并不吃惊。我手头惟一的郭沫若的著作是《郭沫若全集·文学编》第四卷，这本书出版于20年前，纸张发黄却又崭新如初，在打折书店的书架上放了长长一排。这一卷收入了郭沫若的部分诗歌，顺手打开一页便是这种句子:“人人齐唱《东方红》，意气风发心情舒，万岁万岁长欢呼！”(《蜀道奇》) 　　在网友的留言中，不仅郭沫若的作品受到批评，他的人品也受到猛烈抨击。“因人废言”或“因言废人”的做法都不足取，但如果一个作家的为人和言论都让人失望，读者向他摆手也是情理之中。长期以来，郭沫若被称为“歌德”，这个比喻从表面上看称赞他类似一个伟大的诗人，实则是“歌功颂德”的意思。在那个作家没有足够自主性的年代，如此批评郭沫若是否有“苛评”之嫌呢？　　英国哲学家伯林关于“消极自由”和“积极自由”的论述已经成为经典，前者指“免于……的自由”(be　free　from　……)，后者指“从事……的自由”(be　free　to　do　……)。但是在两种自由都匮乏的年代，这组概念似乎有些失效。我们不妨反其道而行之，发明“消极不自由”和“积极不自由”两个新造词语。所谓“消极不自由”，指被迫处于“不自由”的状态，比如秀才奉命撰写吹捧文章；所谓“积极不自由”，指主动选择“不自由”的状态，比如弄臣察言观色溜须拍马。在一个缺乏消极自由的年代，苛求平民抗争“消极不自由”，可以说是“酷评”；但作为一位著名作家，郭沫若的某些行为并非出于强制，完全属于个人的“积极表现”。对这种“积极不自由”的批评，是维护最基本的伦理底线，与“苛评”并无关系。所以，很多读者能够原谅保持沉默的钱锺书，能够不再苛责曾经撰写过批判文章的巴金，但是对“歌德”的郭沫若却表示出强烈的不以为然。　　最后值得提醒的是，尽管现在郭沫若在网友投票中排名下降了，但我们并没有完全摆脱郭沫若式的话语方式。那种由“啊”、“呀”、“吧”和感叹号拼装而成的空洞抒情，如同潜伏在我们思维之中的病毒，随处发作。拒绝给一个“歌德”作家投票，易如反掌，但是要摆脱长期以来形成的话语惯性，难如撼山——后者才是我们需要努力的方向。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：南方都市报 郭沫若 都市报 1949年 1959年 南方都市报 郭沫若 排名

郭沫若好像不仅仅是个牺牲品吧。当时整个共产主义世界都在搞个人崇拜，他以为个人崇拜就是万古真理，所以迷失方向了。

我看过郭沫若的回忆录，主要描写的是他从少年到北伐的经历，还有《甲申三百年祭》和他的一些散文，话剧，应该说总体写的还是不错的。但是他解放后的作品，尤其是诗，他自己都知道不是东西。这样看来，郭沫若比杨雄都还要差一大节，同是拍马文人，人家的东西要比他的写得好多了。而且，郭也没落到什么好下场，不仅被人看不起，自己的儿子也被斗死了，还不如讲气节落个美名。所以，郭沫若真的是个很可怜的人。

郭可不仅仅是个受害者。他自己也是个积极的参与者。当然不是参与了具体的对谁的迫害，只是说他早期没能起码像别人一样沉默地抗争，晚期又不能主动地反省以警后人。

制度的悲剧产物,但愿将来能少一些.

郭沫若之所以被读者抛弃，原因并不复杂。我手中正好有一本巴金的《随想录》，摘两段话颇能说明问题。巴金写道：“我当初的确认为'歌德'可以鼓舞人们前进，多讲成绩右以振奋人心，却没想到好听的话越讲越多，一旦过了头，就不可收拾；……”“我又翻了一下俄罗斯文学史，尼古拉一世统治时期出现了多少好作家好作品，试问哪能一部是按照'长官'的意志写的？……”后期的郭沫若正是“歌德”和按“长官”意志写作，如此一来，怎么不沉沦呢？我认为，作家的第一要务是做正直的人，做一个有骨气的人。其实他并不少才华，（前期他也很有建树）只是少了脊梁。

郭沫若之所以被读者抛弃，原因并不复杂。我手中正好有一本巴金的《随想录》，摘两段话颇能说明问题。巴金写道：“我当初的确认为'歌德'可以鼓舞人们前进，多讲成绩右以振奋人心，却没想到好听的话越讲越多，一旦过了头，就不可收拾；……”“我又翻了一下俄罗斯文学史，尼古拉一世统治时期出现了多少好作家好作品，试问哪能一部是按照'长官'的意志写的？……”后期的郭沫若正是“歌德”和按“长官”意志写作，如此一来，怎么不沉沦呢？我认为，作家的第一要务是做正直的人，做一个有骨气的人。其实他并不少才华，（前期他也很有建树）只是少了脊梁。

郭沫若在纯学术领域的造诣直到现在也没有办法超越。任何一个历史专业考古专业的学生如果轻视郭沫若对甲骨文、考古学方面的成就，几乎很难达到学术顶尖。

郭沫若在50年代后确实有很多毛病，但他对文学史的贡献超过了大陆上的绝大部分“著名作家”。一时的毁誉有什么了不起，历史终归会重新肯定他的伟大之处。

另外建议“飞起一脚”看看蒋先生的《中国之命运》，你就懂得蒋介石对现代民主和现代哲学的无知已经到了可笑的地步。

“飞起一脚”,所谓的NAITIVE人士呀，没有复杂的思想，只有被动的知识。一个被西化所灌输了的人如同一个被“”灌输了的一样，思想，来自你的思想才是最重要的