学制度经济学以来，一直的困惑：使用权、所有权和产权的区别？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我个人认为使用权<所有权<产权，期待同仁的解惑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 所有权 使用权 经济学 制度经济学 困惑 使用权

个人认为使用权<所有权，所有权=产权。

使用权<所有权=产权

使用权<所有权<产权
本人认为基本成立，但是这些概念的内涵似乎不能简单的用大小或等于关系来比较。比如：所有权=产权我认为是不成立的。产权包含了一种“关系”在里面，简单的说应该是一种所谓的责任、权力和义务，而所有权的内涵相对狭窄得多。以上为本人观点，请有兴趣的大鸟指正。

我来说说;
     1、一般的看法，产权属于产权经济学家的议题，而所有权是法律里面的讲法，但是注意两者不是相同的。
   2、所有权描述的是谁具有对财产的权利与义务，如法律上界定了你有对土地的所有权；而产权，强调的对所有权的强制执行，如果只拥有所有权而没有办法保障所有权得到实施，那便是空的；所以所有权不重要，而明确界定的并得到保护的产权才是重要的。

同意楼上的观点

完全同意楼主的意见

egsc 发表于 2009-11-15 20:09
我来说说;
     1、一般的看法，产权属于产权经济学家的议题，而所有权是法律里面的讲法，但是注意两者不是相同的。
   2、所有权描述的是谁具有对财产的权利与义务，如法律上界定了你有对土地的所有权；而产权，强调的对所有权的强制执行，如果只拥有所有权而没有办法保障所有权得到实施，那便是空的；所以所有权不重要，而明确界定的并得到保护的产权才是重要的。

你自己认为 你自己的这两点解释你自己看得明白吗？

首先产权是一个权利束，是随着社会政治经济文化不断变化的一束权利，所有权则是产权束中的一个部分，产权可以分为：所有权，接近权、收益权、处置权等一系列权利，因此，实际上制度经济学家们认为产权是一个动态变迁的权利束，所有权是其中的一个部分。

从这个角度出发，我同意楼主的观点，但是我对这个问题有一个衍生的疑惑，那什么是所有制，产权和所有制的关系是什么？the right of property ownership 这两个单词应该如何区别？求解

大家可以看这里 ，有很多人讨论的，我自己也有些新的认识，整理一下，近期贴出来，和大家一起探讨。http://www.pinggu.org/bbs/thread-577702-1-1.html