重在实践，而我正在忽视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义经济学以1844年经济学哲学手稿为奠基，资本论对整体资本主义社会关系的深刻剖析证明了人的异化。对此，我也经常反思自身对生活的追求，即便明确了时间维度的重要性，可仍然会回到原点，回到现实的物质之中去。这诚然符合马克思主义的基本原理，但我始终在忽视一个问题，我们需要创造未来，这一创造本身是基于共产主义目标改变现在，这一改变的本身关键在于实践。无论是学术、还是实业，我们的创新在于改变，改变物资对人的支配，给人以更多的自由时间，以更多的选择。当资源越来越集中于“精英”的手中，“普通”人将失去实践机会，即“失业”。人的本质即是实践的，那么解决未来的关键在于如何保证失业者主动选择去学习，社会如何给予保证，从而使其能有新的实践机会，无论是在实验室还是在社会中，而不仅仅是生存，或许这比生存更重要，这个可能更贴近于目标。但问题在于“生存”不保证，何谈实践，所以改革的关键在于诸多的实践先于生存的安排。
上述内容沿着自我的思想，并未重新组织语言。但可概括为一句话，改革与发展围绕着“人人都有更好的实践”来进行，“实践的安排以生存为先”，可能取代“一般等价物”的获取。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 资本主义社会 马克思主义 一般等价物 人的本质 创新发展的目标问题

谢谢！财力或者说物质基础没有上限，但有下限，我们的要求可能是什么，是研究之前需要明白的。简单来讲，以我自身考虑，虽然现在在努力克制，但每天就吃饭而言，会存在一些浪费，或许只有一元，但合众全国人口，这些物质基础会转变为环境污染源的一部分。我一直在想，当下的整体财力而言，应该可以设定下限，比如中国的扶贫基础线。然而，问题在于部分有财者，它们正在为财而财，这种误导与成功典范扩大了“经济人”的扭曲影响，需刹之，但却又会影响经济激励。当下，正是需要解决这样一个问题，下限要求下的实践改观，重塑社会主义文化，我正在努力做。正在考虑从小企业的改观开始，所以，非常感谢你的支持，这是我的动力。

龚民 发表于 2017-6-24 08:34
政付并没有做好其职。社会贫富两化严重、基尼系数高位运行是不争的事实，如在外国人民早起来革命了 ...

是的。ZF一直在努力，我们也在努力。他们的名誉来自于物质基础，即“经济能力”。忽略了手段、方法和工具。他们需要社会承诺是能力欠缺的一种表现，也是社会需完善的必然。
上面的理解与您一致。我前面说的影响经济激励，其实更是指现在的年轻人，在教学过程中，他们的实践倾向与努力方向，更易量化为经济能力，从而忽视并弱化了多样性，忘记了自己可能并不需要那么多的财富，也就是自己追求的目标并不完全是自己需要的，有一部分就像您说的，是名誉，缘自于经济基础之上的、十分依赖经济基础的名誉。这导致了“经济追求”的单一最大化，异化可能缘于此。从而忽视了实践与社会、自然的正确关系。

龚民 发表于 2017-6-27 06:22
不同意你这种认识。政付产生是民间需要、共同事务让其打理。政付努力在于民督促和委托，锥子不加 ...

理论上讲，ZF也是分工的结果，专业化的结果。同意你的理由，即ZF是民间需要，是社会发展需要，共同事务打理也没有任何问题。从公仆的角度看，他们有压力，但正如有财者在寻求法律保护一样，ZF工作者、公务员作为人民的一员，其工作能力、工作方法等存在诸多的问题，他们为了自己这份工作，也尽可能的会趋利避害。很明显，ZF没有做好是ZF人员的问题，或者说是公务员的能力、责任、意识都存在问题；“做好其职”的社会条件也是变化的，他们受限于当前，受限于我们、受限于人民，诸多约束会使他们尽可能的减少创新、减小“有所为”的动力、因为他们害怕做不好，这是当前服务型ZF改革的难点；就如ZF诸多信息无法公开一样，受制于国家竞争的同时，也反映的是一种害怕民众的问责，其实人民是很宽容的。我时常想，如果我去任村长、乡长、镇长、县长到省长，有多少事情要做，如何做，发现很多自己不能做好的事情。这还只是假设，事实可能更为复杂。比如：从管理学上看，任何一级或者ZF专业部门的压力更多来自已于近期的、经常接触的人民（包括同事）的压力，长远的与之联系少的影响会弱，从众压力、近期事件的变化会让人焦头烂额，逃避与利用权力，而不是利用服务解决问题，成为很多人的选择。从而ZF离群众就开始变远，一线信息不足，将会使其履职变得更加困难。但这不是所有人，这也不能否认他们的努力，只不过他们需要学习、需要适当的承担责任，自动让给更能力的人（目前很难实现，正如最初所论述的， 实践的机会太少，他们下岗后的未来是需要担忧的、没有上限的需求让他们很难重新回到相对低的生活上去，这是关键，也是麻烦，是对物质过分重视的结果）。问题还有，接任者可能更差的风险也是存在的，这也是当前制度设计过去复杂、约束创新的原因。（有点啰嗦了，这些话仅是为了证明他们在努力，我也同意你的观点）
总之，ZF的问题还是ZF人员的事，偏离了实践需要，而把所拥有和利用的物质、甚至人的劳动作为目标，是我们需要纠正的，正如小时候，几个在路边捡的小石头，成功的算出一道自己认为困难的题，都能使我们充实的、有意义的过上一天，到了现在，我们的正在忘却，让我们有意义的事，是我们所能做的、愿意做的事情。当大了之后，我们的目标、我们的担心、我们的能力不足其实并不是我们害怕的理由，我们仍需认真的去做好一件事，而不去过多考虑喝茅台、还是不知名的酒等等涉名与利的事，当然，我们需要，但这不是最重要的。

龚民 发表于 2017-6-28 07:25
是官员产生体制上原因。封建君主制不存在了，但封建主义从上至下等级委派官员那一套体制却继承下 ...

基本政治制度是人民代表大会制，民主集中制原则也没有问题，关键在于两方面，人民及人民选择出的代表，ZF官员的代表性值得探讨，但过多民众过于关注自己而不是社会也是问题所在，比如我自己，有时候，想想，人生百年，真不如不管，得过且过成为常有的事儿。于是制度就出了问题，当然根源在人。因为每个人所想，我今天及以后要做的，算是计划，计划外的实践尽可能回避；而所要做的，有可能是未能考虑社会的利益；比如共享单车好，但也有不足，乱停问题交给社会、占公共用地停车、未来的废弃也是ZF的事。强制与说服成为必然的事。
当然，最让人讨厌甚至憎恨的人民代表，公仆，是其忘了其责，只享其权者。