发帖
雷达卡
自古以来，所谓特权，都是属人的，或者说必须是人，并且是以活生生的人的存在为前提的。
在这个论坛里，有一种奇怪的特权，就是一种不寄托于实体而是依存于一种“幽灵”上的特权。
这个特权，就是马克思主义经济学！
不论马克思在经济学领域有多少贡献，也不论世界上有多少经济学家赞誉马克思，学术中不应该有特权。但是，在这个研究经济学的论坛中，马克思的理论取得了一种特权——被独立设置一个版块的特权！
这个版块叫做“马克思主义经济学”。
我们知道卡尔·马克思在本体论上创立了一种不同于以往唯物主义的世界观，叫做辩证唯物主义。同时其为自己的哲学研究创立了了叫做历史唯物主义的方法论。这个人把他的哲学运用到经济领域的研究上，留下了《工资、价格和利润》、《政治经济学批判》和《资本论》三部经济学著作。
现在的问题是，是否可以有一种经济学叫做马克思主义经济学？这是一种什么样的经济学？亦或这是不是属于经济学范畴？
在马克思之前及其后研究经济学的人非常多。即便在马克思同时代，也有相当多的作家出版了研究经济学或者经济领域相关的文章或者专著。我们是否应该专门为马克思这个人特别地设立这样一个专门的版块，叫做马克思主义经济学？
首先，马克思显然不是出版经济学著作最多的作家。
其次，马克思肯定不是第一个研究经济学的人。
再次，假设马克思是迄今为止最了不起的经济学研究者——我们暂且不论这一点是否存在争议，那么我们说“马克思之后再也不会出现一个比马克思更伟大的经济学家”肯定是一个经不起推敲的判断命题。
那么，有什么理由为马克思这个人专门设立一个独立的版块？——这涉及到这个论坛对经济学研究领域的划分正确性与合理性问题。
如若说，因为是一种政治制度或者受到一种暴力的胁迫，而不得不设立这样一个版块，那么在这个暴力没有做出明确的否定性规定之前，我们不为其它著作家设立其专版显然是对其它经济学领域研究者的歧视。
我们有充分的理由证明这种歧视的确存在：
因为，即便我们假定马克思是经济学领域突出贡献最多的作家。但是我们无法说其它立场或者研究方向相近的经济学家所构成的学派贡献不如马克思多。那么我们至少应该为那个比马克思贡献更多的学派设立一个专版。
因此，歧视的确存在。
只要一个从事学术研究的地方存在特权和歧视，那么，这个地方就不能叫做研究学术的地方。
京公网安备 11010802022788号
