YYSRR的负价值，黄焕金的价值和马氏的无价值

YYSRR 发表于 2017-7-1 00:19
投资100元，最后只收回80元，减掉的20元不是负的吗？这种亏损的情况你能理解吗？你这小学生确实不懂负 ...

一个学生，不会答题，顶多得0分，不会得负分。

一个运动员，由于种种原因，短跑没能撞线，跳远还倒退了半步，跳高就碰竿了，则顶多是0成绩，0分，不会负分。


同样，一个劳动者辛辛辛苦苦一年，生产出了废品，那么，价值看成0，蛋，不会有负价值，不会有负实现。
----------那至于说了，这个劳动者有人力物力的损耗，损失，这是另外一码事了。

YYSRR 发表于 2017-7-1 00:25
亏损的钱怎么算？不是负值是什么？小学生真不懂负数。

钱，是什么？市值是什么？价值是什么？


你就是能扯淡。

1993108 发表于 2017-7-1 13:23
钱，是什么？市值是什么？价值是什么？

    欠钱是什么？债务你不懂？小屁孩。

1993108 发表于 2017-7-1 13:22
一个学生，不会答题，顶多得0分，不会得负分。

一个运动员，由于种种原因，短跑没能撞线，跳远还倒退了 ...

   损失的劳动不算了是吗？你父母花钱养你，在你不能回报时那不是钱吗？马克思是这样教你的吗？

YYSRR 发表于 2017-7-1 23:48
欠钱是什么？债务你不懂？小屁孩。

市值是什么？价值是什么？


你就是能扯淡。

YYSRR 发表于 2017-7-1 23:53
损失的劳动不算了是吗？你父母花钱养你，在你不能回报时那不是钱吗？马克思是这样教你的吗？

损失的劳动，等于0，亦即这些劳动等于0，


难道损失的劳动，等于负劳动吗？等于负劳动时间？


你父母给你什么智商啊你。

马克思的观点是说，
如果一个商品不被大家接受，不被大家承认，都认为它是废品，那么，它的劳动也不被接受，也不被承认，被看成0，
所以，资本论当中，就把这种情况，直接看成价值为0，不做深入探讨了，不做其他探讨了。



那么，马克思上述观点，上述做法，很合理，很正规，很正确。


那么，马克思上述观点，上述做法，并不是排斥或禁止对废品及其劳动的进一步探讨、其他探讨，而不过是说，资本论里不做进一步探讨。




打比方来说，在篮球场上，禁止踢球，足球的技战术也被省略不谈，不予考虑。
但是，这种常规做法，并不是禁止或排斥对足球的各种探讨。

1993109 发表于 2017-7-2 11:22
马克思的观点是说，
如果一个商品不被大家接受，不被大家承认，都认为它是废品，那么，它的劳动也不被接受 ...

当商品的使用价值为0的时候，大家不接受不承认的时候，它的价值也不被接受、不被承认。

所以，马克思就不做进一步探讨了。所以，马克思在此场合，就认为，这个商品的价值被看成0。
------换句话说，实质上来看，这个商品不会出现在市场上。即便出现在市场上，它也是大家不感兴趣的“游客”



那么，以上的做法，是合理的，正规的，正确的。


但是，不能说，马克思上述做法，这就是错误的，失误的。


但是，不能说，马克思上述做法，这就是禁止或排斥，对废品的劳动，做进一步的探讨，做其他的探讨。

人类劳动，有的用于交换，有的不用于交换。

那么，不用于交换的，马克思就不考虑了，没必要考虑。不考虑而已，并不是禁止、拒绝、排斥那些不用于交换的劳动。


打个比方来说，大家找对象，参加相亲大会。

那么，世界上的男女千千万，有的参加相亲大会，有的不参加相亲大会。

那么，不参加相亲大会的，大家连面都见不到，就不知道有这么一个人，所以啊，就不考虑了。

大家所考虑的呢，那就是参加相亲大会的那些男女，能够面对面的，大家在会场里面相见，互相交谈。




那么，废品是什么？

废品，相当于不参与交换的那些产品、那些劳动。

你是做陶罐的，现在你做出来一个垃圾废品的陶罐，就是一堆泥巴，那么，你会拿这一堆的泥巴，跑到市场上去吗？

你在市场上，手里托着这一堆的泥巴，对大家讲，快来看啊，上好的陶罐，三文钱一个，快来买啊。

看楼上马图们自己就打起来了