行为经济学能解释星座吗？

[em01][em01]

[em01][em01][em01]

以为走到JOKE版 哈哈哈

你们有结论了告诉我

占星术&星象学士很高深的学问，应该属于玄学的范畴。建立的基础应该是对生命和宇宙的认知！当然应该对人的行为有影响，但是如果说什莫样星座的人的性格和潜力本质都是这样简单对应的话，那末一切都是可以控制的了，性格决定命运，历史人物的个人命运决定历史的走向。查查爱因斯坦是什麽星座的（中国古代应该成为生辰八字吧），人为的就可以控制很多因素嘛，那末小爱因斯坦就可以批量生产了！！

我们都很清楚经济学有很强大的解释力，但是就现在的情况来看，好像还没有到可以解释一些事情的程度，恐怕远不及哲学的解释力和指导行为的能力。

现代星相学是不是建立在“大样本统计”的基础上我不清楚，但“血型和性格联系“的“研究”已经被证实是一场骗局。

呵呵 说到占星可算是门有趣的学问呢 你出生的瞬间天空中星体的布局便决定了你性格中的倾向 在加上你的生长环境就可以分析性格深层的东西了还可以做出预测。

最开始了解占星是看倪匡的科幻小说！！！

呵呵..关于星座,偶一直以为是象鲁迅说的地上本没有路,走的多了也就有了路,正是因为你有其中一条象,由于证实偏差,所以 你觉得象.

其实我们平时所说的星座只是说的是太阳星座，它至多只影响人的性格的三分之一，还有重要的月亮星座，上升星座，还有各司其职影响人不同方面的金木水火土冥王天王海王这几大行星，甚至还有其他的星星影响着人的性格，星象学是通过人的星盘，分析各行星的位置，其间的角度，方位等等来分析人的性格的。我们说星座相同不过是太阳星座相同，星盘完全相同的俩个人很难找

以下是引用田田在2004-12-12 16:06:30的发言：

给两个可能的解释。

第一个是预期的自我强化机制。

如果孩子们相信那些所谓星座和性格之间存在对应关系的说法，就会在自己的脑袋里形成自己的Self-image。于是就形成了“俄狄浦斯现象”，“预期自我实现”了。

第二个是星相学描述的一般性和观察者的有选择性。

星相学对于各个星座的描述，说的其实不过是大部分人的共性－－实际上每个女生都在一定程度上比较难追，也都在一定程度上估价，而极端的情形总是比较少。nie每次碰到双子座的女孩，都去考验一下人家是不是好追，而现在的女孩子自然不会第一次见面就被nie搞掂，所以nie跟自己说，果然不太好追－－而其实不是双子座的女生又有几个好追呢？

nie每次和巨蟹座多打几次交道之后，发现确实巨蟹座的人常常考虑家里的事情，就跟自己说，果然比较顾家－－其实不是巨蟹座的人里头，顾家的人也很多嘛。

闲人斑竹一剪刀把箭杆剪断，然后把问题留给内科医生，这种处理问题的方式，是值得商榷的。nie的问题并不一定就是星相学。星相学之所以成为星相学，关键不仅在于它对于星座和性格之间的相关进行描述，而且还在于它对这一描述提供了解释。现在nie不过是提出了一个现象，然后问：行为经济学能不能解释？这没有什么不科学的地方。

再说，星相学是不是科学，从理论上说，还是一个问题。按照弗里德曼的经济学方法论，星相学未必就不是科学。即使它现在还不是科学，说不定在这个基础上发展发展，以后就成了科学呢，就像在魁奈、配第这些人的基础上，后来发展起来了经济学一样。

更要紧的是，我们看星相学不是科学，人家还说经济学不是科学呢。

强烈建议另外开一个国学版面,近来越来越觉得国学之重要.学术虽然所谓之严谨,但往往失之迂腐,更容易使人知理知事不知史,对于现实缺少一个人心的把握,而且,学生都有一个通病:自以为是,不通人情.故而觉得可开一版,切忌流于形式,而是看透诸般障眼之法,使我等学子多具一能,艺不压身嘛

思想决定行为

行为决定习惯

习惯决定性格

性格决定命运

（余世维说）