楼主: 1993110
10625 169

等价交换和价值规律 [推广有奖]

71
tsp8001 发表于 2017-11-21 01:08:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
你们看过《资本论》?很值得怀疑,政治经济学大概也是体育老师教的

马克思的价值是建立在商品之上的,不是产品,这差别可不是一拔拉就行,先整清楚这个再说吧

使用道具

72
张建平 在职认证  发表于 2017-11-21 08:48:53 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-11-20 22:40
马克思用的,那就是:劳值,用值,市值。和你所使用的那个“价值”,就不雷同了。
马克思在资本论里,用的也是“有用性”。在马克思看来,有用性是商品物的自身属性,他甚至把使用价值当作商品的同义词。
劳值、用值、市值的说法在哪里?请拿出原文出处。
我的说法,是大众语境下的大众语言。
马克思当然可以自立一套,但再拿回到大众语境下来推销就不妥了。

使用道具

73
张建平 在职认证  发表于 2017-11-21 08:52:30 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-11-20 22:40
回答了你好几回了。一宗交易当中,只有一个市价,即只有一个市值,即只有一个价格。
写成这样,
那么有几个价值?你的价值和价格还是不是一回事了?
当你说布匹的价值的时候,和羊有关系吗?
当你说羊只的价值的时候,和布有关系吗?

使用道具

74
1993110 发表于 2017-11-21 10:40:53 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-21 08:48
马克思在资本论里,用的也是“有用性”。在马克思看来,有用性是商品物的自身属性,他甚至把使用价值当 ...
劳值、用值、市值的说法在哪里?请拿出原文出处。
我的说法,是大众语境下的大众语言。
马克思当然可以自立一套,但再拿回到大众语境下来推销就不妥了。
劳值,就是马克思说的劳动价值,就是马克思说的价值。这个是劳动量,例如1人天,2年人。

用值,就是马克思说的使用价值。这个是产物量,例如1瓶油,2吨煤炭,3立方木材。

市值,就是马克思说的交换价值,及交换价格。这个是均质社会劳动的量,或者均质性货币的量。




你对马克思的价值,马克思说的价值概念,马克思用的价值一词,老是纠结,还说马克思说错了,不应该去用。


所以,我代表马克思,就放弃使用词汇价值了,不再使用概念价值,让你独用好了,也方便你不再纠结。

使用道具

75
1993110 发表于 2017-11-21 10:44:07 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-21 08:52
那么有几个价值?你的价值和价格还是不是一回事了?
当你说布匹的价值的时候,和羊有关系吗?
当你说 ...
我说的价值,是马克思说的劳动的价值。这不是市值、市价、价格。

马克思说的价值,特指劳动。而市值、市价、价格、价钱,这是指货币。


当我说一匹布的市值是若干东西,则也是说,2只羊的市值同样是若干东西。

一匹布的市值=若干东西=2只羊的市值。

在这里,市值市价只有一个,即:若干东西。

这个若干东西,是一匹布和2只羊的共同性的。

使用道具

76
张建平 在职认证  发表于 2017-11-21 10:46:50 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-11-21 10:40
劳值,就是马克思说的劳动价值,就是马克思说的价值。

用值,就是马克思说的使用价值,
那么交换价值和使用价值是什么关系?
马克思说交换价值以使用价值为物质基础,可是没说以一个还是两个为基础。

使用道具

77
1993110 发表于 2017-11-21 10:48:54 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-21 10:46
那么交换价值和使用价值是什么关系?
劳值,就是马克思说的劳动价值,就是马克思说的价值。这个是劳动量,例如1天人,2年人。这里侧重发生的劳动。

用值,就是马克思说的使用价值。这个是产物量,例如1瓶油,2吨煤炭,3立方木材。

市值,就是马克思说的交换价值,及交换价格。这个是均质社会劳动的量(1人天,2人年等,这里侧重换得的劳动),或者均质性货币的量(元,万元等)。

使用道具

78
1993110 发表于 2017-11-21 10:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-11-21 10:46
那么交换价值和使用价值是什么关系?
马克思说交换价值以使用价值为物质基础,可是没说以一个还是两个 ...
马克思说交换价值以使用价值为物质基础,可是没说以一个还是两个为基础。
马克思说交换价值以使用价值为物质基础,可是没说以一个还是两个为基础。
大哥,你先把术语搞清楚了,整理理顺了。


完了之后,再讨论其他的。




譬如我说,吴美丽昨天提出了物理学大一统理论,全球学界沸腾了,

大哥你说,吴美丽是个男人,也不漂亮,凭什么叫做吴美丽???
。。。。。。

使用道具

79
1993110 发表于 2018-2-2 20:50:52 |只看作者 |坛友微信交流群
一匹布=2只羊,一匹布=350块钱,

上述,是等价,等价格,等价值,等市值,等价钱,等等。

那么,上述的相等,不等于说,一匹布的本身的个别劳动量,等于2只羊的本身的个别劳动量。也不等于说,一匹布本身的无差别社会劳动量,等于2只羊本身的无差别社会劳动量。

上述,只是说,一匹布等价于若干无差别的社会化的劳动量,一匹布在交换中值若干无差别的社会化的劳动量。

同样,也是说,2只羊等价于若干无差别的社会化的劳动量,2只羊在交换中也值若干无差别的社会化的劳动量。

换句话说,在交换领域,在交换过程当中,各个产品各个劳动,前往分取了无差别的社会化的总量劳动,其中,一匹布和2只羊,一匹布和350块钱,分取到的数量都是相等的,分别取到了相等的数量,都分取到了同等的数量。

使用道具

80
1993110 发表于 2018-2-3 12:57:04 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2018-2-2 20:50
一匹布=2只羊,一匹布=350块钱,

上述,是等价,等价格,等价值,等市值,等价钱,等等。
一匹布=2只羊,一匹布=350块钱,这其实是:


一匹布=2只羊=分取到的无差别的社会化的劳动量,一匹布=350块钱=分取到的无差别的社会化的财富量。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 21:38