许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

张建平 发表于 2017-7-30 23:44
如果马克思写《资本论》的目的如许先生所言，是【为了更好地指示‘历史’”；而在最终目的性上： ...

《道德经》与《资本论》关系简说——论中国经济学的思维和语言 -
http://www.wyzxwk.com/Article/zhonghua/2017/05/379109.html

马克思主义是发展的科学

看了一下，觉得楼主涉嫌断章取义。
不知道楼主是什么专业出身，如果缺乏经济学的基础知识，单就某一两句话就下结论，怎么可能做到准确理解呢？

lsmm 发表于 2017-7-31 09:17
看了一下，觉得楼主涉嫌断章取义。
不知道楼主是什么专业出身，如果缺乏经济学的基础知识，单就某一两句话 ...

黄佶攻讦的继续版，黄教授看这里翻不出“资本异常之论”的大浪，索性不来了。。。孟子的学生，代为坚守吧。

我们期待这里成为全国性的学术交流园地。万事开头难。从这里的实际出发，我们以为，

加强历史研究和经济研究的对接，不失为一条路径。拙文《资本论的史书工作意蕴》所强调者，就是这条路子。

马克思一生笔记无数，阅史无数，晚年又有人类学、历史学笔记留世，给我们树立了榜样。

xuguw 发表于 2017-7-30 13:29
总之，“《资本论》绝不是资本的客观逻辑知识，（在于）指示历史现实（即历史的发展），决非单纯的现实历史 ...

有问题就是有问题，尽管提出批评的对方是水平一贯比较糟糕。但本身这句话表达就不周密完备，于是给了论敌以可乘之机。

也许你想说的是“《资本论》本身决不仅仅是资本的客观逻辑知识，更在于……”。

写完书后，首先要晾稿，根据篇幅，专著一般3～6个月，期间应该让周围的学生或者发给朋友看一下手稿。
然后自己再以陌生的态度去阅读，去作批判。
我很多写的东西就是先发微信朋友圈，这样总有机会过段时间强迫自己翻到，然后再发别的地方。

很多时候，网上论坛也是一个地方。先发上来。
现在写文章专著，中国和他国不一样，中国这里是自掏腰包买发行，所以，先线上后线下不失为一个好办法。欧美正好相反，我们不去提了。

lsmm 发表于 2017-7-31 09:17
看了一下，觉得楼主涉嫌断章取义。
不知道楼主是什么专业出身，如果缺乏经济学的基础知识，单就某一两句话 ...

马克思晚年《历史学笔记》解读.pdf - 期刊论文 - 道客巴巴
http://www.doc88.com/p-9002092001110.html