许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

xuguw 发表于 2017-7-30 22:30
客观逻辑知识是波普尔鼓吹的“客观知识”概念。

知识隶属于范畴，范畴依从于逻辑，逻辑依从于历史。

   你并没有回答我的问题！什么是主观逻辑？什么是客观逻辑？什么是客观逻辑知识？

   你在这里引用了波普尔，这么说，不仅马克思是你的偶像，而且波普尔也是你的偶像。

   在你看来，是不是只要引用波普尔就能把问题解决了？

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:35
你并没有回答我的问题！什么是主观逻辑？什么是客观逻辑？什么是客观逻辑知识？

   你在这里引用了 ...

黑格尔逻辑学以及哲学全书可以解决这些问题。

xuguw 发表于 2017-7-30 22:41
黑格尔逻辑学以及哲学全书可以解决这些问题。

   黑格尔当然可以解决这些问题。但是这些问题我是向你提出的。

  你在你的论文中使用了客观逻辑知识这个概念，你就有责任来把这个概念说清楚。

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:45
黑格尔当然可以解决这些问题。但是这些问题我是向你提出的。

  你在你的论文中使用的客观逻辑知识这 ...

拙文说的观点就是，马克思的《资本论》不同于黑格尔的逻辑学，也不同于波普尔的知识理论，所以不能将这个体系视为“关于资本的客观逻辑知识”。

关于黑格尔、波普尔的讨论，恐怕您要另外设帖，慢慢说了，非一言两语能够搞定的。

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:45
黑格尔当然可以解决这些问题。但是这些问题我是向你提出的。

  你在你的论文中使用了客观逻辑知识这 ...

不过，您要远比雷工程师和孟子的学生强大，能够搞明白问题，就是了不起的！向您致敬

xuguw 发表于 2017-7-30 22:49
不过，您要远比雷工程师和孟子的学生强大，能够搞明白问题，就是了不起的！向您致敬

   我在这里向你提出问题，不是要你向我致敬，而是要你回答问题。

   黑格尔好像只使用过客观逻辑这个概念，而没有使用客观逻辑知识这个概念。
   客观逻辑知识好像是你独创的概念，对于这个概念你应当好好解释解释，它该不是黑格尔的概念和波普尔的概念的混合物吧！

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:54
我在这里向你提出问题，不是要你向我致敬，而是要你回答问题。

   黑格尔好像只使用过客观逻辑这个 ...

上面反复交代了，客观逻辑知识，黑格尔取之“客观逻辑”（在这个义项下，黑格尔搞知识概念），波普尔取之“客观知识”，实则也是指“客观逻辑路径的知识”，两者虽不同，但相对马克思来说，是可以合流的。

xuguw 发表于 2017-7-30 22:56
上面反复交代了，客观逻辑知识，黑格尔取之“客观逻辑”（在这个义项下，黑格尔搞知识概念），波普尔取之 ...

   在这里你开始代表马克思说话了，你认为你有这个资格吗？