许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

哈哈哈

Rousseau 发表于 2017-7-31 09:39
有问题就是有问题，尽管提出批评的对方是水平一贯比较糟糕。但本身这句话表达就不周密完备，于是给了论敌 ...

刚刚看到，迟复！

《资本论》不是知识论上的知识生产

xuguw 发表于 2017-7-30 23:21
我很少用按劳分配的范畴用语。至于逻辑、知识、主客观用的较多。

针对波普尔的批评，用“客观逻辑知识 ...

  你的客观逻辑知识的概念的错误在于用来波普尔的客观知识这个概念。

  知识就其形式而言必然是主观的，没有所谓的在形式上的客观的知识。 除了形式之外，知识还有内容这一方面。在内容上，知识可以是主观的，也可以是客观的。所谓内容上主观的知识，是指错误的反映事物的知识。内容上客观的知识，是指反映了事物的知识，也就是真理。客观知识这个概念是荒繆的。因为知识包括两个方面：形式和内容。用客观来形容知识，这就是说知识不仅在内容上的客观的，在形式上也是客观的。在世界上，就不会出现在形式上是客观的知识，知识在形式上必然是主观的。

   你的客观逻辑知识这个概念无非是要表达某种知识在内容上反映了客观逻辑，但是你却不知道知识在形式上必然是主观的。为什么黑格尔说真理是主观逻辑和客观逻辑的统一呢?因为黑格尔知道真理作为一种知识在形式上必然是主观的，既然在形式上真理是主观的，那么真理就是主观逻辑。但是真理和繆误不同，繆误不仅在形式上的主观的，在内容上也是主观的，也就是说不反映客观逻辑。而真理在形式上是主观的，而在内容上则是客观的，反映了客观逻辑。