许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:54
我在这里向你提出问题，不是要你向我致敬，而是要你回答问题。

   黑格尔好像只使用过客观逻辑这个 ...

欢迎您成为我的文章的常任责编。不满意的话，您也可以把我的写作修改一番，给我看的，效果好，以后会在发表前专门向您讨教的。。。。

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:58
在这里你开始代表马克思说话了，你认为你有这个资格吗？

此文的摘要，可做一试验，请您帮忙改一遍！！希望您能够成功！！那时候，再邀功也不迟。。。谢谢

(Abstract)：

《资本论》逻辑的始源规定是“史”,从而和“中华史书”工作方法及逻辑内在契合。以此把握《资本论》史的结构,可整体显露“事的科学”的性质,即“专业史”和“总史”的事的统一,以及相应地以“批判”为内置工作结构的历史与逻辑的统一。其整体要求将政治经济学批判作为“学科方法”看待,以历史—思维—语言的体式具体把握学科发展逻辑,从中升华出“逻辑科学”。该结构克服了科学主义弊端,并通过经济学范畴构造,成功运用了黑格尔逻辑学,同时由于根本采用“条目体”的工作领衔体制,又能够控制纯逻辑的漫无边际。以此审视《资本论》的“中国之用”,则借鉴意义完全聚焦于“副标题”之上,亦即在于体现中华经济形态史与“政治经济学批判”的结合,以促成研究上的“中华资本论”向“原创意义的中国经济学”的创造性转化。它的实质意蕴在于书写“中国人资格”的经济思维方法,通过阐明中国历史文化语境之“批判逻辑”,实现“重新研究全部历史”之导向的时代感召要求。

xuguw 发表于 2017-7-30 22:58
欢迎您成为我的文章的常任责编。不满意的话，您也可以把我的写作修改一番，给我看的，效果好，以后会在发 ...

    看来你们这些马克思主义经济学学者特别喜欢代表马克思发表观点，

    你们不知道按劳分配是否是马克思提出的概念，但是你们代表马克思提出了这个概念。

    马克思没有提出客观逻辑知识这个概念，但是你代表马克思把黑格尔的概念和波普尔的概念混合起来，提出了客观逻辑知识这个概念。

zhuxiang 发表于 2017-7-30 22:54
我在这里向你提出问题，不是要你向我致敬，而是要你回答问题。

   黑格尔好像只使用过客观逻辑这个 ...

先记你一功！

上述说法改为：
“客观知识”（客观逻辑或知识）

zhuxiang 发表于 2017-7-30 23:08
看来你们这些马克思主义经济学学者特别喜欢代表马克思发表观点，

    你们不知道按劳分配是否是马 ...

按劳分配，客观逻辑知识，都可以使用！你的意见是，最好慎用马克思的名号！

xuguw 发表于 2017-7-30 23:11
按劳分配，客观逻辑知识，都可以使用！你的意见是，最好慎用马克思的名号！

  使用这些概念不是不可以，但是你要把这些概念解释清楚，至少要使自己知道这些概念时什么意思?

  你能把这两个概念解释清楚吗？什么是按劳分配？什么是客观逻辑知识？

zhuxiang 发表于 2017-7-30 23:15
使用这些概念不是不可以，但是你要把这些概念解释清楚，至少要使自己知道这些概念时什么意思?

  你能 ...

按劳分配是实践主张。向理论层面延伸

客观逻辑知识，是逻辑学＋知识论的话语。

xuguw 发表于 2017-7-30 23:16
按劳分配是实践主张。向理论层面延伸

客观逻辑知识，是逻辑学＋知识论的话语。

   你知道这两个概念是什么意思吗？

zhuxiang 发表于 2017-7-30 23:15
使用这些概念不是不可以，但是你要把这些概念解释清楚，至少要使自己知道这些概念时什么意思?

  你能 ...

阁下也莫要洋洋得意。行文的措辞（以及修辞）和文章的主旨架构以及基本范畴用语，还是要区分开来。


有些措辞是根据上下文语境灵活运用的，没有成规遵循，在这个问题莫教条。