许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

leijy 发表于 2017-7-30 16:40
许版主在他的论文  
《资本论》史书工作意蕴再解析   
说：“《资本论》绝不是资本的客观 ...

看来，雷工程不懂得《资本论》的副标题涵义呢

孟子的学生 发表于 2017-7-30 16:02
你自己看你引用的网站，那里咋说的！你加不加在于，和你的前边的话都没关系，和我的结论也没关系。

《资本论》史书工作意蕴再解析--中国语境与中国运用_百_度_文库
https://wenku.baidu.com/view/60f ... 29bd64793e6277.html

leijy 发表于 2017-7-30 16:46
老雷怎么不知道啊？

  政治经济学批判 什么意思啊？就是开天辟地的理论创新哦！

那我们的雷工程就要反对政治经济学批判啦

在你的眼中，任何理论创新都是恐怖主义呢。。。。。

leijy 发表于 2017-7-30 16:40
许版主在他的论文  
《资本论》史书工作意蕴再解析   
说：“《资本论》绝不是资本的客观 ...

《资本论》史书工作意蕴_搜索
https://www.baidu.com/s?ie=utf-8 ... =1752&rsv_sug=1

河北经贸大学学报
http://hbjm.chinajournal.net.cn/WKB2/WebPublication/wkTextContent.aspx?colType=4&yt=2017&st=05

《资本论》史书工作意蕴再解析——中国语境与中国运用
许光伟;
《资本论》逻辑的始源规定是"史",从而和"中华史书"工作方法及逻辑内在契合。以此把握《资本论》史的结构,可整体显露"事的科学"的性质,即"专业史"和"总史"的事的统一,以及相应地以"批判"为内置工作结构的历史与逻辑的统一。其整体要求将政治经济学批判作为"学科方法"看待,以历史—思维—语言的体式具体把握学科发展逻辑,从中升华出"逻辑科学"。该结构克服了科学主义弊端,并通过经济学范畴构造,成功运用了黑格尔逻辑学,同时由于根本采用"条目体"的工作领衔体制,又能够控制纯逻辑的漫无边际。以此审视《资本论》的"中国之用",则借鉴意义完全聚焦于"副标题"之上,亦即在于体现中华经济形态史与"政治经济学批判"的结合,以促成研究上的"中华资本论"向"原创意义的中国经济学"的创造性转化。它的实质意蕴在于书写"中国人资格"的经济思维方法,通过阐明中国历史文化语境之"批判逻辑",实现"重新研究全部历史"之导向的时代感召要求。

请孟子的学生批评这一句：


这锁定了“资本”的巨型条目体的体例构造：史书工作背景的“资本之道”、“资本之德”的批判性记述，说详细点，亦就是政治经济学批判逻辑与史书工作体例之统一。