许版主认为《资本论》“非科学”，不具备科学性！

xuguw 发表于 2017-7-30 13:29
总之，“《资本论》绝不是资本的客观逻辑知识，（在于）指示历史现实（即历史的发展），决非单纯的现实历史 ...

总之，“《资本论》绝不是资本的客观逻辑知识，（在于）指示历史现实（即历史的发展），决非单纯的现实历史（即现实本身）。”归根结底，《资本论》“摹写‘现实’，为了更好地指示‘历史’”；而在最终目的性上：“其指示资本的这种发展特性：资本一边发展自己，一边消灭自己。”〔参阅《保卫<资本论>——经济形态社会理论大纲》，社会科学文献出版社，2017年，第21页〕可见，这是力量之崛起，它超越了科学主义的一切弊端。




你这段话，在那个什么论文网上，可不是这样的。

xuguw 发表于 2017-7-30 13:29
总之，“《资本论》绝不是资本的客观逻辑知识，（在于）指示历史现实（即历史的发展），决非单纯的现实历史 ...

你自己看你引用的网站，那里咋说的！你加不加在于，和你的前边的话都没关系，和我的结论也没关系。

Thanks a lot for your kind sharing

孟子的学生 发表于 2017-7-30 16:02
你自己看你引用的网站，那里咋说的！你加不加在于，和你的前边的话都没关系，和我的结论也没关系。

孟子的学生，千万莫学雷工程，到处喊口号，也不能把黄攻讦来继承，搞文字游戏的排山倒海的攻讦。


——感谢对拙文的鞭策。。。希望看到您对《保卫资本论》（修订版，二〇一七）的指正！！

孟子的学生 发表于 2017-7-30 16:00
总之，“《资本论》绝不是资本的客观逻辑知识，（在于）指示历史现实（即历史的发展），决非单纯的现实历 ...

谈点正事，请教您对此文的观感


马克思的“第二条道路”及其对中国特色社会主义政治经济学方法论_中国政治经济学教育科研网
http://www.cpeer.org/html/zhengz ... 2017/0728/6396.html

龚民 发表于 2017-7-30 16:07
股奴反马列主头就是因为不老老实实读《资本论》。

现在这样的人太多了，基本是“半瓶水”法则。

打着红旗反红旗，搞着科学反科学，但都是“半瓶水”而已。。。。

龚民 发表于 2017-7-30 16:07
股奴反马列主头就是因为不老老实实读《资本论》。

雷工程刻意不出书，有意搞炒作！

在出版社出一本书，非登天难事，有人故事闹事，逆潮流而动，为当反对派而当反对派。。。。


看来，雷工程先生下面的反对动作可就大了，再也没有约束得了了了。。。。