劳动价值论的公理

clm0600 发表于 2017-9-1 08:55
你很会打岔，不管统一成什么货币，美国的粮食生产效率高，价格低，这就推翻了你的效率提高价值不变的谬论 ...

我早都告诉过你，口粮价格随劳动生产率提高而降低，那是用的简单劳动作为尺度，并不是本身价值不变的口粮尺度。

clm0600 发表于 2017-9-1 08:58
你研究好了再说吧，否则我拿这口粮货币，还是买不来东西呀。

只要对口粮构成做出社会规定，而且社会规定口粮作为货币，你想不用它购买商品都不行了。

clm0600 发表于 2017-9-1 10:28
我想购买呀，可是我去粮店，拿出一张所谓的口粮币，我到底能买多少大米呢？没谱儿啊！

社会把生产大米和面粉的劳动都看做生产口粮的劳动。大米和面粉由于营养成分近似，所以单价均以重量计。同等重量的大米和面粉价值一样。你用口粮货币购买时自己随意选择好了。

clm0600 发表于 2017-9-1 10:25
那我也可以告诉你：简单劳动才是不变的尺度，而口粮的价值则是变化的。

我倒要请教，美国市场上大米多少钱1公斤？

clm0600 发表于 2017-9-1 10:51
同等重量大米和面粉的价值是不一样的，就连大米，不同产地的不同品种的大米价格也是相差悬殊。

我是说两者营养差不多，我没说它们现在在各地的价格。大米和面粉，作为主要口粮品种，其主要成分碳水化合物，蛋白质和脂肪含量类似，作为经济学对象完全可以统一看做口粮。

clm0600 发表于 2017-9-1 11:02
作为口粮研究专家，你自己应该知道美国的口粮是小麦而不是大米。

你不要管我如何。你就说美国市场上大米价格是多少就行了。

clm0600 发表于 2017-9-1 11:25
营养差不多是没用的呀，我现在拿着口粮货币，不知道它能买多少斤大米呀！

早都告诉你了，你愿意买大米就买大米，原意买面粉就买面粉，它们价格一样，随你便。

clm0600 发表于 2017-9-1 10:25
那我也可以告诉你：简单劳动才是不变的尺度，而口粮的价值则是变化的。

一旦社会规定口粮作为货币，那么口粮的价值就是不变的，也就是说，商品价值不再由简单劳动决定，而是由复杂劳动决定。

clm0600 发表于 2017-9-1 11:38
清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明认为，进口来的美国稻米更多用于加工市场。“对生产流通加工 ...

这是进口大米价格，并不是我问的美国市场上的大米价格。你得补语文课了。

clm0600 发表于 2017-9-1 11:55
一旦社会规定口粮作为货币，那么口粮的价值就是不变的，也就是说，商品价值不再由简单劳动决定，而是由 ...

就凭你这些话，足以说明你根本就不理解口粮货币与其它货币的区别所在。说明你还没有认识到口粮货币的人本位实质。