劳动价值论的公理

张建平 发表于 2017-8-31 20:25
你写出“1麦币元兑换1公斤优质口粮小麦”不就完事儿了？非要让人质疑干吗？显得你很有水准？

1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦，其形式无可反驳。
其意义则是：1公斤口粮小麦的价值是1公斤口粮小麦。
形式上无可反驳，含义又准确地表达了劳动价值论。

gxg 发表于 2017-8-31 20:30
野兔的价值是0。

价值是0为何有人肯出价买走？谁要没有价值的东西？

gxg 发表于 2017-8-31 20:31
这是同义反复。

口粮1公斤小麦=口粮1公斤小麦，这就不是同义反复？
你怎么知道我的“劳动价值论=劳动价值论”是同义？

gxg 发表于 2017-8-31 20:34
前面说过了，写出这个等式就是为了提供劳动价值论的公理说明。

我咋觉得写出“劳动价值论=劳动价值论”才是为劳动价值论提供了公理说明呢？

gxg 发表于 2017-8-31 20:47
1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦，其形式无可反驳。
其意义则是：1公斤口粮小麦的价值是1公斤口粮小麦。
形 ...

劳动价值论=劳动价值论，其形式无可反驳。
其意义则是：劳动价值论就是关于劳动价值论的理论。
形式上无可反驳，含义又最准确的表达了劳动价值论。

张建平 发表于 2017-8-31 21:00
价值是0为何有人肯出价买走？谁要没有价值的东西？

价格受供求影响，也可能受个人偏好影响。这种偏离不是由价值决定，不偏离才是由价值决定。

张建平 发表于 2017-8-31 21:02
口粮1公斤小麦=口粮1公斤小麦，这就不是同义反复？
你怎么知道我的“劳动价值论=劳动价值论”是同义？

1公斤口粮小麦=1公斤口粮小麦不是同义反复。左边是使用价值，右边是交换价值。这是商品交换关系。

劳动价值论=劳动价值论，这算个什么东东？如果你自己觉得有用你自己用去好了。

张建平 发表于 2017-8-31 21:10
劳动价值论=劳动价值论，其形式无可反驳。
其意义则是：劳动价值论就是关于劳动价值论的理论。
形式上无 ...

你这是商品交换吗？

clm0600 发表于 2017-8-31 22:40
你这里只有“若干斤”，后面没有东西呀，27斤什么呀！33斤什么呀，玉米面和大米的价值可不一样啊。

口粮的具体构成的确是一个需要进一步研究的问题，但宜粗不宜细。
不同的国家，地区和时代，口粮的具体构成会有所不同。有的国家以小麦为主，有的国家以大米为主，在中国，南方以大米为主小麦为辅，北方则以小麦为主大米为辅。关于口粮的规定当以主粮为主。其实不外水稻，小麦和玉米三大类。其中小麦和水稻的成分和生产耗费的劳动量比较接近，可以统一考虑。玉米一般不再作为口粮，而是做饲料粮，因此按饲料产品确定其价值。

clm0600 发表于 2017-8-31 22:41
都是换算成同一种货币之后的价格。

对呀。都统一为口粮货币就成了。简单而科学