劳动价值论的公理

clm0600 发表于 2017-9-1 11:38
清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明认为，进口来的美国稻米更多用于加工市场。“对生产流通加工 ...

也不知道你语文不好还是理解能力差，袁刚明说的很清楚，美国大米进入中国市场是更多用于加工的，并不是直接就是作为口粮。工业用粮与口粮是一回事吗？

clm0600 发表于 2017-9-1 11:55
一旦社会规定口粮作为货币，那么口粮的价值就是不变的，也就是说，商品价值不再由简单劳动决定，而是由 ...

我决定推出食盐币！作为不变的价值尺度！
————
可以啊。
只要符合人本位，食盐可以作为货币，这与口粮货币本质是一样的。恭喜你。

clm0600 发表于 2017-9-1 13:42
更多用于加工，没说全部用于加工啊，还是有一部分直接作为口粮的。
再说，加工完了再吃，加工成米粉然后 ...

说实在的，你现在用大米价格说事，根本没有什么意义。原因在于影响价格的因素太多，例如通货膨胀，例如偏好，例如供求关系等等。
我也就是陪你玩一会儿。

clm0600 发表于 2017-9-1 13:48
那你说说，啥商品不符合人本位？衣食住行，什么东西不是人本位？

没有仔细考量。
初步回答是，没有经过确认或无法确认为生理学边际需要的，或者虽然是边际生理学需要的但不是由劳动生产获得的，不适合。

clm0600 发表于 2017-9-1 14:03
哈哈，我允许你逃跑啊，你任何时候都可以选择狼狈逃窜，我没关系的。

不讨论价格也行啊，那讨论价值 ...

这很容易啊。
首先确认口粮需要量，以此作为前提，考察生产这些口粮的劳动量。至于大米和面粉在口粮中的比例，可以由市场来决定，市场会自动做出调整。这不过是个种植结构不断调整不断适应的问题。

clm0600 发表于 2017-9-1 14:17
还没编出来呀，那你继续编。

没有必要，有一个口粮货币理论就够了。

clm0600 发表于 2017-9-1 14:20
首先确认口粮需要量，以此作为前提，考察生产这些口粮的劳动量。
---------------
对呀，你考察了吗？考 ...

告诉过你，统一计算，按重量平均。两种价值相等。

gxg 发表于 2017-9-1 13:42
我决定推出食盐币！作为不变的价值尺度！
————
可以啊。

可以啊。
只要符合人本位，食盐可以作为货币，这与口粮货币本质是一样的。恭喜你。

那么也就是说，还可以退出白糖，石灰，炭黑，化肥，钢铁，汽油，汽车，肥皂，洗衣粉，衣服，鞋帽，公路，医院等等等。


那么也就是说，所有的产品，可以搞一个通货。



另外，

这里有2个事情，有区别，有界限。

一个是探讨劳动，产品，货币，价格，等等之间的关系，其中，有许多问题，例如，什么叫货币，什么又叫标准货币、完美货币，等等问题。



另一个是探讨，在现实世界，现实社会当中，发行什么样的货币，怎么样去发行，如何去管理国民经济，世界经济？

clm0600 发表于 2017-9-1 14:40
你连人本位的标准都拿不出来，你的口粮理论就是无源之水呀。

你忘了，如无必要勿增实体的奥刀了吗？有一个口粮货币就足可以解决本身价值不变的价值尺度，何必还去弄别个？
口粮货币怎么还是无源之水？已经很清晰了嘛。

gxg 发表于 2017-9-1 09:52
它是谁的知识产品？可以作为等价物吗？

怎么不能，你让它做本位就是本位。
现在的货币锚不就是一大堆乱七八糟的东西拼在一起做“本位”嘛。
你的麦子也没有说是谁的麦子嘛。