钻石贵水便宜为什么的选择题

1993110 发表于 2017-8-28 20:49
那么，十元5斤，是不是十元钱和5斤水果的互相对流、互换位置？

说水果有价格，这是商业俗语，不是经济学的说法。
经济学要从“苹果十元五斤”这种商业标识当中看到价格的定义。
如果你要解读商业俗语，用不着研究经济学，街头随便找一个小贩都比你清楚。

1993110 发表于 2017-8-28 20:57
大哥你上述观点，就是说，钞票没有价格，水果没有价格，

对了。单一商品，可以谈价值（还要谈对谁来说的价值），价格是针对“商品对”而言的。
商业上所说的什么商品的价格，其经济学含义就是这种商品和货币按什么比例进行交易——价格就是换比。
这一价格定义，适用于一切交换形式：物物交易、物币交易、币币交易、产权和劳务交易等等。

1993110 发表于 2017-8-28 20:52
那么，能不能说，5斤水果，它值钱十元？

能这样说。还应该反过来说：十元钱值5斤水果；十元钱能换来5斤水果；5斤水果是十元钱的身价。
而且，此一时彼一时，明天来的时候就可能不是这个交易比例了。
但按照马克思的理论，水果和钱里凝结的劳动没有改变。所以说马克思的价值论解释不了价格波动。

张建平 发表于 2017-8-28 21:16
说水果有价格，这是商业俗语，不是经济学的说法。
经济学要从“苹果十元五斤”这种商业标识当中看到价格 ...

甭管是经济学的说法，还是老百姓的胡说，


那么，


为什么水果，它就没有价格呢？难道，它不值钱吗？它自个儿，不值钱了？不等价？


再一点，所谓十元钱5斤水果，这难道不就是2者互相对流、互相换位的意思吗？难道就不是吗？



你想啊大哥，十元钱5斤水果，就是卖家递过去5斤水果，顾客递过来十元钞票啊，对不对啊？

张建平 发表于 2017-8-28 21:20
对了。单一商品，可以谈价值（还要谈对谁来说的价值），价格是针对“商品对”而言的。
商业上所说的什么 ...

商业上所说的什么商品的价格，其经济学含义就是这种商品和货币按什么比例进行交易——价格就是换比。

啥叫比例啊？换比到底神马意思啊？


水果和钞票的换比，是不是5斤水果，换过来十元钞票？是不是说，5斤水果，等价于十元钱货币？

1993110 发表于 2017-8-28 21:26
甭管是经济学的说法，还是老百姓的胡说，

甭管？那你就跟着街头小贩做生意不就行了，在这论坛上泡着干吗？

张建平 发表于 2017-8-28 21:20
对了。单一商品，可以谈价值（还要谈对谁来说的价值），价格是针对“商品对”而言的。
商业上所说的什么 ...

所谓十元5斤，

这到底能不能说成是，5斤的水果，它啊，它等价于十元的钞票。能不能这么说？

张建平 发表于 2017-8-28 21:29
甭管？那你就跟着街头小贩做生意不就行了，在这论坛上泡着干吗？

水果，难道它没有价格？


5斤水果，它不能换取十元钞票？


5斤水果，它不是等价于对面的那个的十元钞票吗？


5斤水果，它的“身价”，不是十元的货币吗？


水果，到底有没有价格？它有没有价格？

1993110 发表于 2017-8-28 21:29
所谓十元5斤，

这到底能不能说成是，5斤的水果，它啊，它等价于十元的钞票。能不能这么说？

不能这么说。这么说也不符合马克思的说法。马克思的=号，念“值”，不念“等于”。

张建平 发表于 2017-8-28 21:24
能这样说。还应该反过来说：十元钱值5斤水果；十元钱能换来5斤水果；5斤水果是十元钱的身价。
而且，此一 ...

那么，大哥你的意思啊，也又是说啊，


十元钱，等值于5斤水果。


5斤水果，它的价，它的身价，是那个对面的十元钱，


5斤水果，它等价于对面的那个东西，那个东西叫做十元钱。



5斤水果，它有价，它的价格是，十元钱。