钻石贵水便宜为什么?有以下三个选择:
1. 钻石凝结的劳动多,水凝结的劳动少;
2. 钻石的边际效用大,水的边际效用小;
3. 钻石供给数量少,水供给数量多。
这是著名的钻石与水价值悖论。斯密认为钻石用处小水用处大。这也不是说不通:没有钻石,人照样活的很好;没有水,人难以活下去。显然,斯密的用处指的是物对人的生存需要而言。但是在和平时代,人们不仅仅有生存需要,还有其它需要。钻石有太多的象征意义:爱情、忠贞、勇敢等等。钻石是高层次的物代表精神的需要。钻石与水的用处不同,不能相互比较大小。
答案1有问题吗?如果钻石凝结的劳动少,水凝结的劳动多会如何?假如某个封闭市场附近钻石很容易获取很多(像普通石头一样)无需付出很多劳动水很难获取很多需要付出很多劳动,钻石和水的价格会是怎样?价值=成本+利润,如果将成本看成是劳动的货币凝结,价值和成本还真是有关系,相对地说成本高价值高是勉强可以的。
答案2有问题吗?边际效用到底是什么东西?边际效用大是怎么回事?边际效用小是怎么回事?虽然有的人谈起来边际效用头头是道,但他们真正理解了边际效用的意义了吗?其实把话说白了就是:边际效用大的东西数量少,边际效用小的东西数量多。这样,答案2和答案3就是一个意思了。
答案3对吗?在一定的购买力或需求的前提下,这样说是可以的。P=m/Q。P价格,m可以看成是一定的购买力或需求,Q可以看成是供给量。这里提出一个前提:一定的购买力或需求。中国人常说物以稀为贵,同样隐含着这个前提。都是极少数量(假设数量相同)的古董价格为什么不一样呢?此时价格与需求有关,是“物以求为贵”(需求多价格高)。
说到劳动产品的时候,劳动价值论就有些用处了,成本虽然不能决定价值,但是对价值有一定的牵引。价值低于成本,有回归到成本之上的牵引力;价值高于成本很多,有回归到成本附近的牵引力。劳动价值论可视为成本价值论:价值=成本+利润。劳动价值论是以内在的耗费看价值。
效用价值论可以视为以外在的力量看价值,一个是购买力或需求,一个是供给量。P=m/Q。供求决定价格,这大家都知道。供求的意义是什么?供其实是供给量,求其实是需求(是货币不是需求量)。价格与需求正相关或成正比,价格与供给量负相关或成反比。
价值可以内视也可以外观。看价值,知道了成本、购买力或需求、供给量,心中就有数了。