资本、剩余价值有阶级性吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>我觉得在简单商品经济中，照样存在普遍意义的剩余价值、资本，马克思所谓的跟剥削相关的资本、剩余价值，其实是指现代资本，范围已经缩小了。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 阶级性 商品经济 马克思 马克思 剩余价值

　　只要存在交换和分配就存在不平等，有阶级性的不是资本和剩余价值而是国家机器。

你是说资本、剩余价值是否只存在于阶级社会吧，其实在社会主义社会也存在的，只不过要看它归谁所有。社会主义是归国家所有，资本主义是归资本家占有。

以下是引用zhangfulin在2005-12-7 17:18:54的发言： 　　只要存在交换和分配就存在不平等，有阶级性的不是资本和剩余价值而是国家机器。

nonono，正如我的例子中的简单商品经济中，两个独立的小生产者，之间存在交换关系，但是等价的，并不存在不公平。马克思所谓的不平等源自生产过程中资本主义占有权，你说不公平源自流通领域，恰恰与马克思的说法相反，资本主义的流通领域是天生自由、平等的。

以下是引用sheshazhe在2005-12-7 17:21:44的发言： 你是说资本、剩余价值是否只存在于阶级社会吧，其实在社会主义社会也存在的，只不过要看它归谁所有。社会主义是归国家所有，资本主义是归资本家占有。

我的理解是，资本、剩余价值只存在商品经济中，注意，商品经济并不等于阶级社会，在理论中的简单商品经济里就没有阶级压迫。你所说的社会主义其实是国家资本主义，其本质仍然是资本主义，只不过不是单个私人资本家雇佣工人，而是国家。工人仍然是被剥削的对象。

以下是引用crazyorc在2005-12-7 17:26:46的发言： nonono，正如我的例子中的简单商品经济中，两个独立的小生产者，之间存在交换关系，但是等价的，并不存在不公平。马克思所谓的不平等源自生产过程中资本主义占有权，你说不公平源自流通领域，恰恰与马克思的说法相反，资本主义的流通领域是天生自由、平等的。

　　等价的依据是什么？最初的资本从何而来？如果等价怎能称为剥削？