评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗？》

he_zr 发表于 2018-5-18 21:02
不给，你咋啦？

没有就直说，别象女孩子似的……

我不是调戏你，我来告诉你，自打你波象物质四个字一弹出来，我就知道你的根本性质是啥了……

而且呢，我很想帮你了解啥是“波”，如果你谦虚点的话。

Rousseau 发表于 2018-5-19 17:02
没有就直说，别象女孩子似的……

我不是调戏你，我来告诉你，自打你波象物质四个字一弹出来，我就 ...

你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，又一个物理学门外汉和哲盲双料，你能拿什么东西来“调戏”？ 除了胡说八道，撒一地驴粪，还能是什么？

没有谁有这么空闲去对驴弹琴。

he_zr 发表于 2018-5-19 18:19
你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，又一个物理学门外汉和哲盲双料，你能拿什么东西来“ ...

你那个波象物质到底是啥？德布罗意在那篇论文里告诉你波象物质的属性了？到现在你还没有通怎么怪我呢？

我倒是很想请你科普一下，劳动属于什么形态的物质呀？这里怎么不敢回答了聂？被我问傻了吧

Rousseau 发表于 2018-5-22 14:10
你那个波象物质到底是啥？德布罗意在那篇论文里告诉你波象物质的属性了？到现在你还没有通怎么怪我呢？
...

你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，又一个物理学门外汉和哲盲双料，你除了继续胡说八道，撒一地驴粪，你还能干啥？

你不服就继续教大家一下，马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物理学的物质都是“以mat-词根开始的”，哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别。

面对你以上惊人之语袭来，几乎没有谁不被吓倒的，傻不傻不知道，引发哄堂大笑倒是一点不假。

he_zr 发表于 2018-5-22 18:09
你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，又一个物理学门外汉和哲盲双料，你除了继续胡说八道 ...

你现在到底是能不能回答什么叫波象物质呀？能不能给出你那篇所谓的德布罗意的论文呢？

Rousseau 发表于 2018-5-25 17:20
你现在到底是能不能回答什么叫波象物质呀？能不能给出你那篇所谓的德布罗意的论文呢？

没功夫对驴弹琴，请继续品味244楼。

he_zr 发表于 2018-5-25 17:47
没功夫对驴弹琴，请继续品味244楼。

我就问你什么叫波象物质？
你究竟知不知道“波”究竟是什么？

我们现在渐入佳境：
这个版主实在主动挑衅，要求我去评论他那个垃圾帖子，我呢也不嫌弃，[url=这个版主是主动挑衅,要求我去评论他的那个垃圾帖子,我呢,也没有看不起他,就评论了一番.他现在是恨不得把那个帖子删掉，但又不好意思滥用职权，毕竟论坛上所有人的操作都是公开透明的，于是啊，我的责任就是顶贴，而他是避之唯恐不及！]于是就去戳一下他那个帖子[/url]，看看那个帖子究竟多严实。
现在就搞到这个程度，我是竭力要顶起来，他是巴不得有人帮他删掉。
他自己作为版主为啥不删呢？因为论坛上一切太透明了……[titter]

Rousseau 发表于 2018-5-26 10:23
我们现在渐入佳境：
这个版主实在主动挑衅，要求我去评论他那个垃圾帖子，我呢也不嫌弃，就评论了一番.他现 ...

你一个物理学门外汉，还去讨要什么波不波的东西干啥？回你的驴圈去，那才是你“渐入佳境”。

“要求”你来评论？你也不撒泡尿在地上照照自己，你够格吗？你是不请自来，来了还假冒内行在表演，被一一揭穿后，此刻又开始玩“顶贴”花样。但无论你怎么变换什么花招，你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，还一个物理学门外汉和哲盲双料，这些板上钉钉的事实是你永远无法改变的。

你要顶贴，就继续蹦吧，悉听尊便。

he_zr 发表于 2018-5-26 10:47
你一个物理学门外汉，还去讨要什么波不波的东西干啥？回你的驴圈去，那才是你“渐入佳境”。

“要求” ...

那么我这个门外汉为什么把你问倒了呢？究竟什么是波象物质呀？
我就非要顶起来
243楼的问题为啥不敢应战了呢？