评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗？》

he_zr 发表于 2018-4-17 22:14
你这只驴眼是怎么看的，否认你所谓的光本身粒波二象的“转换”，怎么变成否认“写过粒波二象这四个字”？ ...

怎么？又篡改成波粒二象了，不是波粒二相？
德布罗意的经济学波粒二象（相）理论发上来瞧瞧吧？

Rousseau 发表于 2018-4-20 16:43
怎么？又篡改成波粒二象了，不是波粒二相？
德布罗意的经济学波粒二象（相）理论发上来瞧瞧吧？

波粒二象与波粒二相有何区别？莫名其妙的“篡改”。什么叫“经济学波粒二象”？是不是还有“政治学波粒二象”，“历史学波粒二象”？你那张驴嘴炮制问题从来没闲过。

he_zr 发表于 2018-4-20 17:55
波粒二象与波粒二相有何区别？莫名其妙的“篡改”。什么叫“经济学波粒二象”？是不是还有“政治学波粒二 ...

好，既然在你那里，波粒二相=波粒二象，就请你回答，你所引的论文中如何解释这个波粒二象——波粒二相的，这个波粒二象（波粒二相）在你所引用的论文里是如何被运用于质能转换的。

Rousseau 发表于 2018-4-21 11:55
好，既然在你那里，波粒二相=波粒二象，就请你回答，你所引的论文中如何解释这个波粒二象——波粒二相的， ...

脂肪蛋白质代表的劳动力物质是不是粒象物质？脂肪蛋白质经过化学反应释放出，并作用于劳动对象的劳动能（energy）是不是波象物质？等量的物质转换等量的能量，这是不是质能转换？

he_zr 发表于 2018-4-21 21:29
脂肪蛋白质代表的劳动力物质是不是粒象物质？脂肪蛋白质经过化学反应释放出，并作用于劳动对象的劳动能（ ...

我现在问你的是波粒二相（象）如何与价值具有可类比性，而不是问你劳动如何具有波粒二相性。
就算你要把劳动解释称波粒二相，你的解释也可笑至极，波粒二相如何就成了质能转换？你给我找科学实验报告证明波粒二相是一种质能转换反应出来。
所以，你如果要把玻璃二象运用到劳动上去，首先证明波粒二相是一种质能转换。你能证明就说能，不能证明就说不能，别让我这点物理学知识就把你驳斥得语无伦次！

Rousseau 发表于 2018-4-25 09:43
我现在问你的是波粒二相（象）如何与价值具有可类比性，而不是问你劳动如何具有波粒二相性。
就算你要把 ...

现在就等着你用你的“物理学知识”给大家“驳斥得语无伦次”，别伪装客气。

he_zr 发表于 2018-4-25 18:11
现在就等着你用你的“物理学知识”给大家“驳斥得语无伦次”，别伪装客气。

我来给大家科普一下吧：
1、波粒二相最早也是唯一的用法到目前为止只有光学领域。
2、波粒二相到目前为止不说明光是在双缝实验中才表现出质能转换。
3、你到现在为止，都不能提供你所指引的论文在哪一段文字中描述了波粒二相其实就是质能转换。
如果你认为波粒二相就是电磁波的质能转换效应，那么就请你解释为什么俄罗斯PAKFA上的相控阵在T/R组件减少，功率下降后，反而能利用量子纠缠原理探测F-22这样的隐身飞机了？你的意思应该是雷达功率的下降就是雷达所辐射的电磁波——用你的话来说——质量密度下降吧？如果不是，请你解释你发现的实验结果是如何论证的。

Rousseau 发表于 2018-4-25 18:25
我来给大家科普一下吧：
1、波粒二相最早也是唯一的用法到目前为止只有光学领域。
2、波粒二相到目前为 ...

204楼好像已经比现在在前了吧？你的眼珠没看见当中的文字吗？

我没有进行任何你说的这样的“如果认为”，你后面这问那问，是不是表错情了？

he_zr 发表于 2018-4-25 18:38
204楼好像已经比现在在前了吧？你的眼珠没看见当中的文字吗？

我没有进行任何你说的这样的“如果认为” ...

请你证明：
1）脂肪蛋白质代表的劳动力物质是“粒象物质”
2）劳动对象的劳动能（energy）是“波象物质”
并在解释引号中的你的这个专业术语的来源或者如果是你独创的之前，请对之给出定义。

Rousseau 发表于 2018-4-27 16:54
请你证明：
1）脂肪蛋白质代表的劳动力物质是“粒象物质”
2）劳动对象的劳动能（energy）是“波象物质 ...

1）用你的感觉器官直接观察即可，你是否见过脂肪蛋白质等物质？

2）作用于劳动对象的劳动能（energy）是否属于波象物质，请参阅200楼。