评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗？》

Rousseau 发表于 2018-5-30 10:28
那么我这个门外汉为什么把你问倒了呢？究竟什么是波象物质呀？
我就非要顶起来
243楼的问题为啥 ...

那是你一个门外汉自以为是的“问倒”，与实际何干？

为此，你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也狗屁不通，还一个物理学门外汉和哲盲双料，现在有多了一个“劳动跑到价值里凝结”的奇人奇语，这些板上钉钉的事实是你永远无法抹去的。

来吧，继续蹦。

he_zr 发表于 2018-5-30 16:57
那是你一个门外汉自以为是的“问倒”，与实际何干？

为此，你对马氏概念狗屁不通，对马氏阶级划分法也 ...

我是不是门外汉恐怕轮不到你来定夺，而且你自己本身的表现非但没有证明你是门内汉，而且还被我逼得不敢正面较量。
再问一次，什么是波象物质？劳动又是一种什么样的物质？
知不知道波就是粒的表现形式？还被我揭穿道德布罗意的论文中没有你那篇伪造的论文！
象你这种人，是怎么混成版主的是个很大的问题！

Rousseau 发表于 2018-6-1 10:59
我是不是门外汉恐怕轮不到你来定夺，而且你自己本身的表现非但没有证明你是门内汉，而且还被我逼得不敢正 ...

那就继续看看由谁来定夺你是个门外汉：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物理学的物质都是“以mat-词根开始的”，哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别，“劳动跑到价值里凝结去了”。

来，你“揭穿”一下，波象物质是不是“以mat-词根开始的”？就你这种门外汉，你还有脸去给人家“科普”这“科普”那的，真是令人笑掉大牙。

你的斑斑劣迹已经给你立此陈照了。你继续蹦吧。

he_zr 发表于 2018-6-1 12:15
那就继续看看由谁来定夺你是个门外汉：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场” ...

来，你“揭穿”一下，波象物质是不是“以mat-词根开始的”

我是你就学乖点，不要再说下去了，因为已经明摆着输得很彻底的方面，没有机会翻盘了。再说下去就只会让自己更下不来台。
我就这样揭穿你一下，这个世界上根本没有，也不可能有波象物质，“波”只可能是物质的运动形态，懂了没？为什么光的运动形态会表现为波形，这是普朗克当年头痛的问题，爱因斯坦跳出来说，因为光子的基本结构是粒子机构，所以才有运动表现为波形的可能。于是奠定了光子波粒二相性的基础。所以，我前面告诉你了，马克思早就说过的那句话你都没有理解——“运动是物质存在的方式”——所以你才会闹出波象物质这种笑话。生造"波象物质"这种术语就好象生造“运动物质”这种属于一样，充分表现你的物理学，连18世纪的水平都没有达到！

Rousseau 发表于 2018-6-1 20:16
我是你就学乖点，不要再说下去了，因为已经明摆着输得很彻底的方面，没有机会翻盘了。再说下去就只会让 ...

你那斑驳劣迹被列举出来，你才想到了一个“乖”字啊？

不过这都不是问题，问题是我不想对你这个物理学门外汉去扯什么物理学，以免对驴弹琴。你若真想要过“揭穿”瘾，那你就首先给大家揭穿一下：“物理学的物质都是以mat-词根开始的”，如何？

he_zr 发表于 2018-6-1 21:32
你那斑驳劣迹被列举出来，你才想到了一个“乖”字啊？

不过这都不是问题，问题是我不想对你这个物理学 ...

欢迎你列举我的斑斑劣迹。比如公然把版主大人的帖子驳斥到版主大人避之唯恐不及的程度。

Rousseau 发表于 2018-6-2 19:15
欢迎你列举我的斑斑劣迹。比如公然把版主大人的帖子驳斥到版主大人避之唯恐不及的程度。

好呀，那就继续来看你的斑斑劣迹：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物理学的物质都是“以mat-词根开始的”，哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别，“劳动跑到价值里凝结去了”。

你那四只驴腿，继续蹦。

he_zr 发表于 2018-6-3 22:10
好呀，那就继续来看你的斑斑劣迹：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物 ...

你去翻出来“价值的实体是商品的载体”，然后我来告诉你你的斑斑劣迹在哪里，至于我的劣迹，你到现在都没有指出来。倒是你在这里出的洋相现在抹不掉了……

Rousseau 发表于 2018-6-4 17:22
你去翻出来“价值的实体是商品的载体”，然后我来告诉你你的斑斑劣迹在哪里，至于我的劣迹，你到现在都没 ...

继续来看你的斑斑劣迹：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物理学的物质都是“以mat-词根开始的”，哲学的物质概念跟物理学的物质概念毫无区别，“劳动跑到价值里凝结去了”。

你那四只驴腿，继续蹦。

he_zr 发表于 2018-7-9 01:07
继续来看你的斑斑劣迹：马氏说“价值的实体是商品的载体”，马氏的阶级划分是根据“立场”，物理学的物质 ...

还是来看看你的斑斑劣迹吧：
当你使用引号的时候，你能指出我在什么地方写下了你引号内的文字？
“劳动跑到价值里凝结去了”
你是否知道，引号引用的必须是对方的原文？
象你这样杜撰德 布罗意的论文，有篡改对方原话的卑劣行径，是怎么混进这里的版主群体当中的？

眼看包不同在这里一点都没有帮上 你忙，你只好亲自跳出来了？你是不是哪里又欠批非要我上来继续梳理你皮毛才舒服？