一次交换你怎么知道是否是等价交换呢？

持有限理性观念的人，第一，他自己的智力堪忧。第二，太把自己当回事了。

张建平 发表于 2017-9-1 14:08
理性，就是行为与动机一致。理性人，就是趋利避害的正常人。
       提出有限理性，就是把自己摆在了理 ...

零理性的不是生命，完全理性的也不是生命（是神）。生命理性是有限理性。

无知求知 发表于 2017-9-1 15:39
零理性的不是生命，完全理性的也不是生命（是神）。生命理性是有限理性。

在交易合同的签字之后，没有附带你的理性程度标注。你就是你自己的神。

交换的那一刻是等价的，因为买卖双方都同意。如果觉得不等价，你不会买他也不会卖。但时间一过就不一定。特别在是你比来比去想来想去的情况下，绝对不会等价。

简单的问题，别加太多条件，否则永远讨论不出来。现代经济学之所以变得很差，就因为现代人喜欢把简单的复杂化。

张建平 发表于 2017-9-1 15:47
在交易合同的签字之后，没有附带你的理性程度标注。你就是你自己的神。

但凡生命都不可能终极一切原因，也不可能终极一切后果。生命只能理解有限层次的因果关系。就因为这样，作为生命的我们，只有自谦的理由，没有自负的理由。

所以，在经济学中，人们用价格来衡量价值

jxll11234 发表于 2017-9-1 15:58
交换的那一刻是等价的，因为买卖双方都同意。如果觉得不等价，你不会买他也不会卖。但时间一过就不一定。特 ...

不行呀，所谓同意是建立在判断的基础上的，而是判断就有可能有偏差。所以同意也未必等价呀。

无知求知 发表于 2017-9-1 08:34
如果有重量恒定的天平砝码，那么“等重”之说就可以成立。如果有恒定的价值砝码，那么“等价”之说就可以成 ...

向两个底部联通的容器中注水，不管两个容器形状和体积多么不同，不管是只向一个容器注水还是同时向两个容器注水，也不管注多少水，哪怕把水注到溢出来，两个容器中的水面必然是趋向于等高的。这里“等高”之说的成立难道一定要有恒定的高度砝码吗？

jxll11234 发表于 2017-9-1 15:58
交换的那一刻是等价的，因为买卖双方都同意。如果觉得不等价，你不会买他也不会卖。但时间一过就不一定。特 ...

其实交换那一刻也不等价。所谓成交价格，也就是买价的上限与卖价的下限相重合，而不是相等。