一次交换你怎么知道是否是等价交换呢？

无知求知 发表于 2017-9-1 16:26
但凡生命都不可能终极一切原因，也不可能终极一切后果。生命只能理解有限层次的因果关系。就因为这样，作 ...

        不用自谦，那叫做各负其责，各自为各自的理性做主。每一个市场参与者，都被认为是完全的理性。
        你愿意承认自己是有限理性，没有关系，是你自己的事情，但无法减免丝毫你被当作完全理性人应该肩负的一切法律责任——法人，就是理性人，就是私有者。
        你代表公司在合同上签字了，老板不能说他缺乏足够理性，签字不算。

mkszyz 发表于 2017-9-1 18:54
不行呀，所谓同意是建立在判断的基础上的，而是判断就有可能有偏差。所以同意也未必等价呀。

你这个太钻牛角尖了。你觉得不等价不买就行了，因为只有觉得它等价才会买。判断当然有偏差，但买的当时，和你本人的主观判断能力关系不大。

你那样想问题，不会越想越聪明。

无知求知 发表于 2017-9-1 21:06
其实交换那一刻也不等价。所谓成交价格，也就是买价的上限与卖价的下限相重合，而不是相等。

很简单的问题，被你们这些所谓"学者”一解释，完全变成了只有靠非人类大脑才能理解的东西。概念越扯越多，实际上一点用都没有。

所以以后经济学家一文不值，你实际生活的问题绝对解决不了。青山医院这种人一大堆。

mkszyz 发表于 2017-9-2 05:43
那么残障人士不能买东西啦？

残疾可以呀，智障不可以呀。
现在不是有人建议儿童N岁以下不可以从事交易吗？如果小孩子打游戏买了装备，家长有权索回。
你去了解一点民权法吧。

是不是等价，哪个正常的消费者在买的时候会考虑？包括卖方卖之前也不会精确的考虑。
卖的只想卖的多，买的只想买便宜，照这个思路看永远不存在绝对的等价。买卖当时肯定是等价，也就一个价格双方觉得合理。

楼上那一坨深井冰们，洗洗睡吧。

wzwswswz 发表于 2017-9-2 09:57
第一，容器并不就是计量器具，洗澡盆、鱼缸都属于容器，但并不都是计量器具。广义的，自然界中的湖泊、海 ...

那么都买东西时干嘛要用衡器呢？

jxll11234 发表于 2017-9-2 10:44
你这个太钻牛角尖了。你觉得不等价不买就行了，因为只有觉得它等价才会买。判断当然有偏差，但买的当时， ...

对呀，与判断关系不大，说明你判断等价还是不等价呀。

mkszyz 发表于 2017-9-2 11:10
那么都买东西时干嘛要用衡器呢？

买东西未必都要用衡器吧，买一辆汽车用什么做衡器？
另外，这个问题与你的主题有何关系呢？

实际上，每一次交换未必就是等价，每一个人也不必需要也不可能知道是否等价，但商品交换的最终趋势必然是等价的，

先假设一个是金本位的前提---黄金和白银进入流通的时候，它的价值已经是既定的。而作为价值尺度的等价交换，本身就是观念的。也就是说商品卖主在卖商品的时候，是在观念里拿自己的商品，和既定价值的黄金与白银进行等价交换---也因此，商品有两种价格，黄金价格和白银价格。

wzwswswz 发表于 2017-9-2 11:25
买东西未必都要用衡器吧，买一辆汽车用什么做衡器？
另外，这个问题与你的主题有何关系呢？

什么叫最终，你买车也就是一次，怎么可能买到最终？