所谓的“价值不能量化”

clm0600 发表于 2017-9-9 10:58
零分。

大哥收拾收拾你。


柴哥，你说零分，有任何理由吗？有任何依据吗？难道依据你的嘴一张是个大0？


我的意思是说，你总得有你的一些的一定的理由依据吧？有吗？

clm0600 发表于 2017-9-9 11:03
完全可能就好，你可以滚了。

完全可能就好，你可以滚了。

1993110 发表于 2017-9-9 11:04
大哥收拾收拾你。

你个白痴，我就提示你一下哈！

证明你和李嘉诚的财产总量相等：
你的财产，总可以平均地分入100个盘子；
李嘉诚的财产，总可以平均地放入100个盆子，
所以，你的财产和李嘉诚的财产，总是1比1的关系。
证毕。

clm0600 发表于 2017-9-9 11:10
你个白痴，我就提示你一下哈！

证明你和李嘉诚的财产总量相等：

你个白痴。

等价，可不是相等。

价值，可不是价格。





我的财产，李嘉诚的财产，都是财产，是同种的东西。

柴火妞，你应该另外举例，讲理。

劳动也无法量化。
劳动的考察有强度、环境、难度、持续时间等等方面，时间仅仅是一个方面，而且是最不具有代表性的一个方面。所以计时只是考察劳动的一个侧面的表像。
计件才能反映出价值概念的本质，这是用产品的价值计量劳动的价值。但由于产品的价值是因人而异的，结果就带来生产产品的劳动是否被认可、多大程度上能够被认可的问题——仍然是劳动计量的不确定性。

1993110 发表于 2017-9-9 11:15
你个白痴。

等价，可不是相等。

等价，可不是相等。
------------
题目要证明的是相等。
所以你得零分！
明白了吗？白痴！

张建平 发表于 2017-9-9 11:18
劳动也无法量化。
劳动的考察有强度、环境、难度、持续时间等等方面，时间仅仅是一个方面，而且是最不具有 ...

1、劳动时间只是劳动量化的一个方面，不代表劳动无法量化。
2、量化具有不确定性，或者说这个量会变，不代表不能量化。

clm0600 发表于 2017-9-9 11:19
等价，可不是相等。
------------
题目要证明的是相等。

价值，是劳动量。

价格，是货币量。

怎么相等呢？




其实证明价值与价格是等价关系，就已经达到目的了。





另外，马克思说劳动价值与生产价格相等，并不错误，失误。

马克思说的是：


产品的价格=价值的价格

产品的价值=价格的价值


马克思还说的是：
一定价值实体=产品的价值=产品生产价格的价值


也就是说，在社会交换当中，产品、货币，都是一体两面。这面是产品，那面是价值。这面是货币，那面是价值。

1993110 发表于 2017-9-9 11:27
价值，是劳动量。

价格，是货币量。

不能相等就滚蛋，这里没有你的事儿了。

张建平 发表于 2017-9-9 11:18
劳动也无法量化。
劳动的考察有强度、环境、难度、持续时间等等方面，时间仅仅是一个方面，而且是最不具有 ...

张哥你走极端了，一根筋了。


劳动，当然可以计量。价值与市值，当然等价。



劳动过程=劳动的人*钟表时间

劳动量=产品量，价值量=使用价值量