楼主: jimoshanlin
11527 12

[宏观经济指标] [求助]流动性陷阱下的挤出效应的情况是怎么样? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
130 点
帖子
10
精华
0
在线时间
48 小时
注册时间
2005-9-3
最后登录
2022-5-2

楼主
jimoshanlin 发表于 2005-12-8 23:08:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的理解是,流动性陷阱下,LM曲线是水平的,在封闭的经济中,财政政策会使IS曲线向右移动,产出增加,但是不会增加利率,也就不会减少投资和消费,好像没有挤出效应吧?大家是怎么理解的呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:流动性陷阱 挤出效应 流动性 怎么样 LM曲线 流动性

沙发
jinshao_z 发表于 2005-12-8 23:25:00
好象是这样的,好象没有挤出效应,但是IS右移动,投资和消费应该增加吧~

藤椅
jimoshanlin 发表于 2005-12-8 23:39:00

应该是吧,呵呵。

板凳
wyp_abc 发表于 2005-12-8 23:47:00
可以转到总供给曲线上来理解,古典(垂直)时完全挤出,凯恩斯(平行)时无挤出

报纸
蓝星 发表于 2005-12-9 08:43:00

流动性陷阱下没有挤出效应,财政政策极为有效

地板
benjamin_h 发表于 2005-12-9 10:15:00
因为流动性陷阱下,居民把所有新增加的货币供给全部转换成存款,国家动用财政政策所挤占的资金并不会使得均衡利率上升,对私人部门的投资不存在挤出效应。。
汲汲于生,或汲汲于死!

7
hongfangzi586 发表于 2008-11-21 22:35:00
还是弄不明白~~~~~~~~~~

8
sunshine810 发表于 2008-11-23 15:44:00

挤出效应只是经济学中关于扩展财政政策产生效应的一种说法而已!
还有一种反面的说法就是挤进效应的存在!在流动性陷阱中财政的挤出效应不存在了,只存在着扩张财政所带来的引导性投资这类的效应,也就是所说的挤进效应最明显!

我们必须接受失望,因为它是有限的;但不能失去希望,因为它是无限的。

9
lhllfs 发表于 2008-11-24 14:42:00

在流动性陷阱下,无论利率多低,相对于高风险或其他因素而言,人们都没有投资的欲望了.那么,LM曲线水平时,财政政策不能够通过利率的抬高来挤出投资,这条途径不起效了.所以,利率没有提高,更不会有挤出效用了.除非LM曲线向右上方倾斜,但经济在此时已经走出流动性陷阱了.

10
春暖花开wl 学生认证  发表于 2012-10-30 22:24:14
benjamin_h 发表于 2005-12-9 10:15
因为流动性陷阱下,居民把所有新增加的货币供给全部转换成存款,国家动用财政政策所挤占的资金并不会使得均 ...
流动性陷阱下利率极低,人们的货币需求无限大,人们应该是将钱存在活期存款上,那这部分钱 ,国家能动用吗?嘿嘿,渴望求教。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 00:00