重量价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我模仿马克思的劳动价值论，发明一个“重量价值论”：

1、重量是商品的价值，而任何商品的价格不过是这个价值的表现而已；

2、 但是事实上很多商品的价格跟重量对不上号儿，这个价值与价格不对应啊！连价格波动的中心都不是啊！
      比如说，有的物品有重量，却没有价格，如某些废品；有的商品没有重量，却有价格，如很多服务，技术专利等无形资产。显然，价格也不是围绕商品重量波动的。
       那怎么办呢？很简单，我承认，对于个别商品，个别生产部门而言，产品的重量价值的确与其价格不符，但是这不过是因为重量价值变异了！变成了价格！社会所有产品的价值总量还是等于价格总量的！  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 劳动价值论 技术专利 价格波动 价值总量

有些商品价格的确是按重量计价的。不过，楼主想反劳动价值论就明说，不要搞这种李代桃僵小伎俩。

无新意，庞巴维克的套路！

龚民 发表于 2017-9-13 10:41
有些商品价格的确是按重量计价的。不过，楼主想反劳动价值论就明说，不要搞这种李代桃僵小伎俩。

你觉得我这重量价值论怎么样，尤其是重量价值转型理论，是不是够无*赖？

孟子的学生 发表于 2017-9-13 11:07
无新意，庞巴维克的套路！

这是马克思的套路。

       你还挺会变着花样来批判马克思的劳动价值论。
       但劳动价值论是科学的，无论你怎样变换花样都不能批倒劳动价值论。
       你不懂，你以为就不是科学的，就是错误的。那是因为你不懂。
       科学的东西是批判不倒的。

734061388 发表于 2017-9-13 13:03
你还挺会变着花样来批判马克思的劳动价值论。
       但劳动价值论是科学的，无论你怎样变换花样都 ...

       重量价值论是科学的，无论你怎样变换花样都不能批倒重量价值论。
       你不懂，你以为就不是科学的，就是错误的。那是因为你不懂。
       科学的东西是批判不倒的。

clm0600 发表于 2017-9-13 11:13
这是马克思的套路。

庞巴维克批驳马克思的套路！反证法！

那本《马克思体系的END》 到现在为止都没有新译本，只有民国时期的译本，很多人读不懂啊！你翻译一下？不过你要先申请批准，不然，似乎要犯非法翻译罪！

孟子的学生 发表于 2017-9-13 17:09
庞巴维克批驳马克思的套路！反证法！

那本《马克思体系的END》 到现在为止都没有新译本，只有民国时期 ...

反证法是胖吧维克的专利吗？谁用反证法都是庞巴维克的套路吗？

财富，给人们最直接的感受是——它们有用。除了有用，它们还有很多性质：它们会被地球吸引；它们能占据一定的空间；构成财物的分子原子会做无规则运动；它们能卖出钱来，等等。有用物被地球吸引的性质叫重，被吸引的程度叫重量；它们占据空间，占空间的大小程度叫体积；构成它们的分子原子做的无序运动叫热，无序运动的程度叫温度；财富能卖出钱的性质，叫交换价值，能卖钱的程度叫价格。有的财富如电脑修理技术，地球不吸引它们，它们也不占空间，却也能卖出钱来；有的财富既重又占空间，却卖不出钱来，如桂林空气、长江水。经济学关注的是财富能卖出钱的那种性质即交换价值，交换价值仅仅是财富诸多性质中的一种。至于财富重和热的性质，那是物理学家的地盘；财富占据空间的情况，是数学家应该管的。