自然学派掌门请回答：毛利息是不是利息？

clm0600 发表于 2017-9-18 16:44
胡编王又开始胡编了，你说啥就是啥吧，反正嘴在你尾巴下面，随你怎么说。

你混淆了互相拆借，互相融资过程中的正常利息与高额利息的区别，提出一刀切废除利息，当作你的什么“新解”，什么自然学派，被我彻底批倒，不思改正，反倒说我胡编，你是不是觉得丢人有瘾？

clm0600 发表于 2017-9-18 17:30
哈哈，还“彻底批倒”？你出现幻觉了吧？

那你到底废除不废除利息了呢？

clm0600 发表于 2017-9-18 17:35
你连这个都不知道啊！那还在这里大放厥词呀。

装什么糊涂！
既然你高叫废除利息，高叫利息是敲诈勒索，那你回答，你所说的由风险因素和劳动因素产生的利息，要不要废除？
干脆一点儿！

clm0600 发表于 2017-9-18 14:02
你也就是“无条件同意大会决议”的料了，还谈什么经营！

这叫多数决。
股票是一种无限期的法律凭证。它的有效期与公司的存续期一致。我们可以固定资产、无形资产、提供劳务/服务等方式入股，这可以叫做非货币性入股。
而你现在只需要搞懂一件事：钱能买货，货能换钱。
自己去领悟，我就不手把手教你了……

clm0600 发表于 2017-9-18 18:09
风险因素和劳动因素产生的“利息”，就跟毛体重里的衣服和鞋子的重量一样，并非真的利息，并非真的重量， ...

老百姓储蓄得到的利息要不要废除？

clm0600 发表于 2017-9-18 18:21
这么多天过去了，在我的提示之下，这点儿小事儿还没琢磨明白，真是智商捉急呀。

老百姓储蓄的利息要不要废除？

老百姓购买企业股票所得分红要不要废除？

clm0600 发表于 2017-9-18 18:27
哈哈，连我的观点都搞不清楚，就敢号称驳*倒了我，你也不嫌丢人啊。

你的观点就是：利息是敲诈勒索，必须废除。这是你几年来在论坛上反复强调的观点，有文字为证。
现在你知道了，一刀切废除利息是不对的。开始改口说废除的是纯粹的利息，是纯粹由资本产生的利息。对于风险和劳动产生的利息，言外之意是不能废除的。可是你没有勇气明确地做出改正，这就说明你不是在研究理论而是在护面子。
至此为止，你需要做的工作，是怎样甄别出利息中那种具有剥削性质的部分，而不是死要面子活受罪。

clm0600 发表于 2017-9-18 18:09
风险因素和劳动因素产生的“利息”，就跟毛体重里的衣服和鞋子的重量一样，并非真的利息，并非真的重量， ...

我要废除利息，当然是废除真正的利息——资本的报酬。正如要减肥，也是减真正的体重，没有说减衣服鞋子就算减肥的。
————
你这个衣服鞋子的案例对于区别‘’真正的利息‘’没有什么作用。这就如同吃馒头之前和吃馒头之后，无法确定‘’真正的体重‘’的道理一样。在这，衣服和馒头的性质是一样的。

clm0600 发表于 2017-9-18 18:59
科技如此发达了，有人居然还连这种小事都解决不了啊，一天不吃饭，肠胃就排空了嘛，或者大不了给你洗洗肠 ...

笑话！你看哪个医院体检测量体重时给人洗肠子了？
你以为给你这个蠢猪排除注水呢？
哈哈哈。