沒有交換的社會就不會有貨幣

张建平 发表于 2017-9-24 19:35
马克思要取消商品经济。列宁斯大林要保留货币。
你老雷要发行货币还要开办一元一股的公司，你岂不是反马 ...

呵呵。

张建平 发表于 2017-9-24 20:12
交易当中有两个交易者，为何要从一个人的角度上看问题？
市场的公平体现在两个交易者的市场地位平等。只 ...

其实许多时候你以为是自己赚了，其实是自己赔了都不知道呀。比如消费者，她购买了服装，其实这服装根本没有她付出的那么多，你说她时陪了还是赚了呢？她还美不吱吱。

mkszyz 发表于 2017-9-26 09:12
其实许多时候你以为是自己赚了，其实是自己赔了都不知道呀。比如消费者，她购买了服装，其实这服装根本没 ...

赚赔自知。一个人自主地参与交换，唯一的解释就是他认为这样做“值”。
价值判断是主观个人化的，不要用自己的价值判断推己及人。
都是理性人，不要认为他人傻。

mkszyz 发表于 2017-9-26 09:13
列宁是受到挫折了才收回取消货币的成命的。

列宁是领导一个实体大国的实战政治家，不是马克思这种理论政治家。

张建平 发表于 2017-9-27 11:44
赚赔自知。一个人自主地参与交换，唯一的解释就是他认为这样做“值”。
价值判断是主观个人化的，不要用 ...

但有一个事实上赚还是陪的问题。比如同样的东西，你去谈就花了1圆就购到了，因为你谈判能力强，而他去谈却花了10圆才买到，因为他博弈能力低。你说说谁陪了谁赚了？

张建平 发表于 2017-9-27 11:47
列宁是领导一个实体大国的实战政治家，不是马克思这种理论政治家。

他是马克思主义的，所以他要消灭货币。

张建平 发表于 2017-9-27 11:47
列宁是领导一个实体大国的实战政治家，不是马克思这种理论政治家。

他是要消灭货币的。

mkszyz 发表于 2017-9-27 14:22
但有一个事实上赚还是陪的问题。比如同样的东西，你去谈就花了1圆就购到了，因为你谈判能力强，而他去谈却 ...

他用10圆买走，说明在他看来就值10圆，而且是最少值10元。
经济学不考虑傻子行为。经济行为人都是理性人。
傻子问题由医学来解决。