央行的外汇储备有多少使用存款准备金买的

ljclx 发表于 2017-9-20 23:15
金融体系本来就复杂，需要逻辑十分清晰的思维去分析思考和抽象。
这里，一个十分简单，十分简单的问题， ...

这句话不对：”外汇的属主（个人或机构）通过商行把外汇卖给央行“

外汇的属主是直接把外汇卖给商业银行，当时就拿到人民币了，存或不存是另一回事。如果你拿100美元到商业银行换成外汇，当时就可拿到660元人民币出门去购物，不会等商业银行把这100美元卖到央行之后才领钱，还必须存。

ljclx 发表于 2017-9-20 23:15
金融体系本来就复杂，需要逻辑十分清晰的思维去分析思考和抽象。
这里，一个十分简单，十分简单的问题， ...

再给你补充些存款准备金的知识。

法定存款准备金的金额不是随时变化的，也不是每天变化，而是每两周有一天“准备金日”。一个商业银行先计算从上个准备金日到这个准备金日每天下班后的存款金额的平均数作为基数，再把基数乘以法定准备金率，得出本期的法定准备金金额。然后和已经存在央行的存款准备金比较，如果已存的法定准备金低于本期的法定准备金金额，则需要补交差额；如果已存的法定准备金超出本期的法定准备金额，则需要取回超出的部分。法定准备金金额只在准备金日改变，在其他日期固定不变。

所以商业银行卖给央行一笔外汇，并不能在当天改变法定准备金金额，只能把卖外汇所得全部计入超额准备金。

xwu622 发表于 2017-9-21 00:23
再给你补充些存款准备金的知识。

法定存款准备金的金额不是随时变化的，也不是每天变化，而是每两周有 ...

不要自以为是，这些是简单的知识。不需要你反复去百度再来补充。我在你前面的回复中，已经发现了你思维的死结所在了。

xwu622 发表于 2017-9-20 23:23
这句话不对：”外汇的属主（个人或机构）通过商行把外汇卖给央行“

外汇的属主是直接把外汇卖给商业银 ...

你思考和分析货币问题的死结就出现在这里了。

你无法抽象思考电子货币出现后的金融货币体系的运行情况。

你错误地认为，只有现金，才是基础货币，只有现金，才能流通，只有现金流通和信贷才会派生货币。
这是十分错误的。

这里你眼界很低，只考虑100美么结汇的取现情况。

假如你把这里的100美元改成100亿美元（假如某月我国贸易顺差额），这100亿美元，结汇成人民币就是700亿人你比，就是700吨实物现金货币。是肯定不会取现的。而是以电子类基础货币的形式，必然，肯定继续存入银行，因此，银行必然增加700亿人民币的存款，同时增加700亿人民币的准备金。

我们当今社会的经济交易，已经完全有别于传统的经济了。只有1千数千额度之内的交易，或许还在使用现金钞票支付，几乎所有的大额交易，几乎所有的远程交易（例如淘宝天猫的双11达数千亿的交易量，例如股市每天2万亿的交易量），都是使用电子货币的交易支付方式。
我们现金交易使用的是实物基础货币十分好理解，但是，所有的电子货币的交易，也必须使用电子基础货币交易，而不是简单的数字变动。
基础货币是所有交易的基础，尤其电子基础货币进行交易。而且是我国交易额中，占巨大比重的交易方式。

因此，就如我前面所述，外贸顺差的结汇，必然会导致商行的存款增加，央行的准备金增加，不会较大幅度地体现在央行的货币发行上。
你只要把历史数据拉出来分析，就能发现这一点。

假如美元结汇取现，假如数额够大，那么就会导致流通中的现金显著增加，会导致央行货币发行增加，而对商行的存款影响不大，准备金也不会有大幅度的影响。但是电子货币体系下，这不是客观事实，我国M0运行十分稳定，只在春节取现出现较大幅度的波动。

你所有的思维症结出现在这里，无法抽象思考电子货币对货币体系带来的巨大变革和变化。所以才会出现那么多乱七八糟的胡思乱想。

你说来说去，不过是重复了我的结论。

央行用6.6亿元人民币向商业银行买1亿美元，反映在《货币当局资产负债表》是
资产栏的“外汇”项目增加6.6亿元资产，负债栏的“其他存款性银行存款”项目增加6.6亿元负债。

这就是我说的负债买资产，央行用6.6亿元准备金负债买了6.6亿元外汇资产。你不过是把经电子转账的资金改称“电子货币”而已。

你的论述唯一不同的就是加进了一条错误：1.32亿变为法准。

xwu622 发表于 2017-9-21 09:47
你说来说去，不过是重复了我的结论。

央行用6.6亿元人民币向商业银行买1亿美元，反映在《货币当局资产负 ...

之前我以为你会搞懂的。现在发现我还是错了。

你真的不可理喻。

[em18][em18]

以后你不要再AT我了。我也不想跟你有任何的讨论，你完全不在一个级别上。

ljclx 发表于 2017-9-21 11:12
之前我以为你会搞懂的。现在发现我还是错了。

你真的不可理喻。

好了，我搞明白是怎么回事了，这里是总结。

对于一个商业银行来说，如果储户存进1亿元存款，银行不可能立刻贷出。所以银行在负债中的储户存款项增加1亿元，在银行的其他资产项增加1亿元。资产负债平衡。
央行不是这样做的。如果某个准备金日商业银行存入1000亿元，央行不是把它立刻加到《货币当局资产负债表》的“其他存款性公司存款”中去，而是放在另一本帐的“未使用存款准备金”。就是说，这1000亿在《货币当局资产负债表》中不出现。这导致“其他存款性公司存款”金额和《其他存款性公司资产负债表》的“准备金存款”金额不相同。我们假设“未使用存款准备金”之前的余额为0，则现在余额变为1000亿元。

假设下一天商业银行向央行出售100亿元人民币的外汇，央行就从“未使用存款准备金”中取出100亿元转给商业银行。则《货币当局资产负债表》中的“外汇”项增加100亿，“其他存款性公司存款”也增加100亿。相应地，“未使用存款准备金”减少100亿到900亿。这是很好理解的。

问题出在假如某一天“未使用存款准备金”用完了，余额为0。第二天商业银行又来向央行出售100亿元人民币的外汇，这时央行只能打白条，转给商业银行100亿元，《货币当局资产负债表》中的“外汇”项增加100亿，“其他存款性公司存款”也增加100亿。相应地，“未使用存款准备金”减少100亿到-100亿。这相当于ljclx说的“发行电子货币”100亿元。

到了下一个准备金日，商业银行又存入1000亿元，假设“未使用存款准备金”之前的余额为-200亿元，则现在余额增加1000亿元到800亿元。然后重复每个存款准备金周期的过程。

那么这种“发行电子货币”的余额是多少？和纸钞比较如何？

央行白条（电子货币）发行量 （表中金额为年末金额，单位亿元）

年份	其他存款性公司存款	准备金存款	差额	纸钞	差额/纸钞(%)
2006	48,224	48,165	59	29,139	0.20
2007	68,095	67,907	188	32,972	0.57
2008	91,895	91,018	877	37,116	2.36
2009	102,281	101,267	1,014	41,556	2.44
2010	136,665	132,817	3,848	48,646	7.91
2011	168,792	167,902	890	55,850	1.59
2012	191,699	191,146	553	60,646	0.91
2013	206,042	205,369	673	64,981	1.04
2014	206,492	212,661	-6,169	67,151	-9.19
2015	226,942	226,597	345	69,886	0.49
2016	234,095	239,867	-5,772	74,884	-7.71

注意，表中的差额列中的正值是发行的电子货币余额，负值是 -1 * 未使用的准备金余额。
    从表中可以看出，尽管央行2010年提准6次，准备金仍跟不上外汇增长速度，白条余额比例最高的是2010年，高达7.91%。市场流通性过大，于是央行2011年再提准5次。总算把白条余额比例降到1.59%。2014年外汇储备增速减缓，除所有的白条全部还清（即电子货币发行总额清零）之外，还回收了9.19%的流通性。

提准日期	大型金融机构准备金率(%)
2011年6月20日	21.5
2011年5月18日	21.0
2011年4月21日	20.5
2011年3月25日	20.0
2011年2月24日	19.5
2011年01月20日	19.0
2010年12月20日	18.5
2010年11月29日	18.0
2010年11月16日	17.5
2010年5月10日	17.0
2010年2月25日	16.5
2010年1月18日	16.0
2008年12月25日	15.5

已经不可救药了，没有办法了。真不敢相信，那些高等学府，居然教出了思维能力和分析能力如此之低的人。


这个自以为是的楼主，你不要忽略了。准备金数据有两个，央行口径的准备金数据叫其他存款性公司存款，在央行资产负值表中，还有个商行口径的准备金数据，就叫准备金，在哪张表里，你自己去找。

其次，外汇占款也有两个数据，央行口径的外汇占款叫做外汇资产，还是在央行的资产负债表中，而商行的外汇占款就叫外汇占款。

而且这两个数据在统计口径上是不一致的，因此数据有误差是肯定的，但需要明白这个误差是怎么形成的。

最后，尤其是外汇占款数据，这两个不同口径的数据，甚至误差很大很大，这里一定要搞清楚误差是怎么形成的。

楼主，你不妨先不看央行的资产负债表，去看商行的准备金数据和外汇占款数据再去分析。你脑袋会更加浆糊的。因为用简单的数据来分析，你的逻辑错误很离谱，你再用商行的数据去分析，这个时候会抛开央行来分析问题，会更加复杂。

2个数据2个统计孔径工4个数据，先去分析这4个数据的关联吧。

楼主我以后不会AT你发表观点，你也别AT我，我看到了，则看我喜好是否给你回应。

此贴标题观点是脑袋进水的观点，连基本的逻辑都没有，居然被评为优秀，是个绝佳的讽刺。
如此大是大非的问题，其实根本没有任何讨论和争论的必要。我要是斑竹，就一巴掌拍死这样的胡思乱想。

下面用数据和逻辑说话。

假如央行的外汇储备是靠部分准备金或者全部准备金来购买的。那么准备金数据一定要大于或等于外汇占款（外汇资产）数据。

可是，央行的资产负债表中的数据，一直都是外汇资产数据远远大于准备金数据。

也就是说，我们把全部的，100%的准备金全部用来购买外汇，那么其中一部分外汇的购买资金来源不明。购买多余的外汇资产的资金是哪里来的？

同样的还有商业银行的准备金数据和外汇占款数据。

结汇都是通过商业银行来完成的。

商业银行购买外汇形成外汇占款，商业银行的资金哪里来的？用自己的超额准备金来购买是肯定不够的。

这里的准备金数据，同样也远远低于外汇占款的数据。多余的外汇占款，又是怎么来的？
商行假如把全部的准备金（甚至包括了全部的央行法准）都购买了外汇后，还有多余的外汇，那么这些购汇的资金又是从哪里来的？


LZ，脑袋进水到无以复加的地步，居然前面费劲唇舌也不能将脑积水去除半分！

同样看数据看图。

这是商业银行的准备金数据和外汇占款数据。