一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。

xtdxnlm 发表于 2017-9-17 09:37
换点新鲜的好不好，一天到晚，探讨这些小学生皆了解的东西；去学点大数据，数学模型，人工智能，新能源什么 ...

大哥你是一个好学生。


大哥你学完了上述这些新东西之后，你就是21世纪的好学生。



各种事情，都需要“钻牛角尖”。

各种道理，都是片面的，仅仅是某一个片面而已，某一个点而已。


那么，许许多多的人，许许多多的点，就相对构成了更全面的影像，更全面的道理。

张建平 发表于 2017-9-17 13:09
那么楼主说说，1kg口粮小麦当中凝结的劳动是多少人时？

设某年某社会，小麦的总劳动=1万人年=1万吨小麦，那么用算术除一下，就知道1公斤小麦的了。


所以，问题在于，如何常情常理的统计某年某社会的小麦总劳动。

张建平 发表于 2017-9-17 13:09
那么楼主说说，1kg口粮小麦当中凝结的劳动是多少人时？

现实社会当中，是高度职业化。劳动往往是职业化的，是商业化的。

那么，其实有一个合理、有效而偷懒的方法，那就是按照人年来统计劳动的时间，劳动的量。


譬如吧，小麦的总劳动，那就是若干人年嘛。

譬如吧，钢铁的总劳动，那就是若干若干人年嘛。

譬如吧，汽水的总劳动，那就是一定的人年。



也就是说，用人年这个宽松宽大而合理有效的量纲，可以简化许多事情。并不是说啊，非得用人秒，人分钟，等等。

1993110 发表于 2017-9-17 17:24
现实社会当中，是高度职业化。劳动往往是职业化的，是商业化的。

那么，其实有一个合理、有效而偷懒的 ...

打比方来说吧，


说这块地，出产花生的皮果，是5吨，说那块地，是出产了花生的皮果是6点1吨，诸如此类。且是湿果啊，刚从地里刨出。


那不一定非得说啊，这块地出产花生米3吨半，那块地出产花生米是5点23吨。且是干果啊，已经晾晒完毕。


其实，上述2种计量，都合理，都成立，都有效，都准确，且2者等价。

1993110 发表于 2017-9-17 16:24
设某年某社会，小麦的总劳动=1万人年=1万吨小麦，那么用算术除一下，就知道1公斤小麦的了。

还用设？小麦生产的数据不够多吗？
中国的农民数量是美国的50倍，要不要把美国的小麦生产也统计进来？要不要考虑农业人口当中的老弱病残幼？
要不要考虑各国的农业技术水平差距？
什么是“常情常理”。

1993110 发表于 2017-9-17 17:24
现实社会当中，是高度职业化。劳动往往是职业化的，是商业化的。

那么，其实有一个合理、有效而偷懒的 ...

年就宽松宽大了？
有个著名的研究粮食的教授在上个世纪就研究21世纪的中国粮食产量问题了。

张建平 发表于 2017-9-17 20:50
还用设？小麦生产的数据不够多吗？
中国的农民数量是美国的50倍，要不要把美国的小麦生产也统计进来？要 ...

什么是“常情常理”。

什么是“常情常理”？


你问问几十个农场主，问问几十个统计师，他们都能回答张哥，足够好地做出回答。
也就是说，这个属于常识性的课题，技术性的课题。并不是人类的尖端课题。

1993110 发表于 2017-9-17 20:54
什么是“常情常理”？

我不用问，你自己去问吧。

张建平 发表于 2017-9-17 20:53
年就宽松宽大了？
有个著名的研究粮食的教授在上个世纪就研究21世纪的中国粮食产量问题了。

打比方来说吧，


说这块地，出产花生的皮果，是5吨，说那块地，是出产了花生的皮果是6点1吨，诸如此类。且是湿果啊，刚从地里刨出。


那不一定非得说啊，这块地出产花生米3吨半，那块地出产花生米是5点23吨。且是干果啊，已经晾晒完毕。


其实，上述2种计量，都合理，都成立，都有效，都准确，且2者等价。

张建平 发表于 2017-9-17 20:54
我不用问，你自己去问吧。

并不是说，飞的去问。

而是说，这些事情，本来就是常识性的课题，技术性的课题，都是能够相当圆满解决的。并不是人类尖端课题。