一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。

1993110 发表于 2017-9-17 21:18
为何不是花生酱？更为什么不是花生乳？

花生酱里包含了打酱的劳动，但花生米里不知道包不包括剥壳的劳动。
剥壳的劳动为何没有转移到壳上而只是转移到了花生米上。

1993110 发表于 2017-9-17 21:18
为何不是花生酱？更为什么不是花生乳？

花生酱里包含了打酱的劳动，但花生米里不知道包不包括剥壳的劳动。
剥壳的劳动为何没有转移到壳上而只是转移到了花生米上。

1993110 发表于 2017-9-17 21:19
异中有同，同中有异。

说的是劳动，不是数人头。
小婴儿嘛都不懂，不会劳动，不是考虑范围。

1993110 发表于 2017-9-17 21:23
大哥你学牛顿物理学，那个小车做功，那个小球也做功，平面运动做功，振动波动也做功，

那么你该如何处 ...

劳动等不等价，是按照劳动产品的价值来说的，产品价值低，有用性小，你的所谓的制造“劳动”就是无效的，甚至不被承认为是劳动，而是浪费人力物力财力。
价值就是有用性，测度价值就是价值判断。
价值判断不是事实判断，不要和物理学的事实判断混为一谈。

1993110 发表于 2017-9-17 16:22
大哥你是一个好学生。

你探讨这些破烂，能吃饱饭，就天天陪你浪费时间。

张建平 发表于 2017-9-18 10:36
花生酱里包含了打酱的劳动，但花生米里不知道包不包括剥壳的劳动。
剥壳的劳动为何没有转移到壳上而只是 ...

上面的例子当中，是说一块地一年的关于花生这种作物的产量。在这里，是考察种植花生的劳动与产量。并不考虑对花生的加工问题。

张建平 发表于 2017-9-18 10:39
说的是劳动，不是数人头。
小婴儿嘛都不懂，不会劳动，不是考虑范围。

文盲的只知道喝奶的小婴儿，他是一个人，并不是0.0001个人。

爱因斯坦大科学家，也是一个人，并不是100000个人。


同样，


一个笨蛋且懒散的张三，劳动了1小时，这叫1小时人。那你不能说，张三劳动了0.001小时人。

一个爱因斯坦，劳动了1小时，这仍旧也叫1小时人。那你不能说，爱因斯坦劳动了1000小时人。

张建平 发表于 2017-9-18 10:47
劳动等不等价，是按照劳动产品的价值来说的，产品价值低，有用性小，你的所谓的制造“劳动”就是无效的 ...

张三制造面包，1天制造100个，很难吃，很难看，但，尚且被社会接受，尚且被社会需要。
那么，这叫制造面包的劳动。


李四制造面包，1天制造200个，很好吃，很好看，并且，更加被社会接受，更加被社会需要。
那么，这叫制造面包的劳动。

张建平 发表于 2017-9-18 10:47
劳动等不等价，是按照劳动产品的价值来说的，产品价值低，有用性小，你的所谓的制造“劳动”就是无效的 ...

价值就是有用性，测度价值就是价值判断。
价值判断不是事实判断，不要和物理学的事实判断混为一谈。

张哥你说的有道理，但是，在这里是废话。譬如婚礼之上，你大谈如何研制最先进的航天器，为此专门设置黑板，设置投影仪，把整个实验室都搬来了，那么，你这个当然很科学了，但是，喧宾夺主，文不对题。



兄弟早就告诉你了，每当你看到马克思意义上的价值，请你自动替代为劳动一词，就即可了。

你根本就没有必要计较什么，什么叫价值啊，应该如何定义价值啊，啊等等事情。