为什么流通的货币均是基础货币？

石开石 发表于 2017-9-23 21:34
您可以到央行网站查基础货币数量，30万亿左右，哪里来的40万亿？货币超发用通货膨胀率衡量，通货膨胀率大 ...

    刚看到你的回覆。
   货币有没有超发通胀率的参考理论上也对。我为什么讲是理论上也对呢？因为那针对国内，你用 CPI来做通胀的依据本身就是个问题。
   估计你从来就没有好好去看过国内CPI组成成分的权重分配。在八大类的一篮子商品中，我就横向比较两个权重的比例你就清楚了。以美国为例吧，我刚好做一些资料。
                   食品类占个人月度收入支出的权重：   国内34%         美国15%（其中家庭内消费8%，家庭外消费6%，酒类1%）
     居住类（指房屋租赁占个人月收入的权重）：  国内13%         美国43%（包括维修，家具等）
                 至于交通类，通信类，娱乐类等我就不说了。
                  你觉得以国内的这CPI权重的配比来衡量通胀率能说明问题吗？最简单来看，以二线城市的收入与房屋租赁来看，假如是5000元的收入，那么其开销方面以国内CIP来计的话，吃饭开销是5000*0.34=1700元，租房开销为5000*0.13=650元。
                 

张二寅 发表于 2017-9-23 23:35
央行发行货币靠什么保障？
物资？
谁的物资？是央行的吗？

哦，照你意来讲，央行印钞是没有规矩的了？

张二寅 发表于 2017-9-23 23:33
糊涂。
货币乘数怎么形成的？
直接乘出来的？是靠超额准备金不停地循环周转来的。

不跟你聊了，纯粹是浪费时间在，交流毫无益处。你连国内货币系统的的运转是怎么一回事都搞不清楚，我还能跟你交流什么呢？

张二寅 发表于 2017-9-23 23:33
糊涂。
货币乘数怎么形成的？
直接乘出来的？是靠超额准备金不停地循环周转来的。

    你不懂不要紧，没关系，最初大家都是不懂的，我刚开始也是不懂的。  但是呢，你不能把不懂当成自以为是才对啊。
      对于货币的发行，你有空可以去查阅一下最基本的货币需求与供给最为基本的的基础知识。你就知道货币乘数是怎么来，你还别讲，它真和我说的那准备金的倒数是有最为直接的关联的。
      另外，你也别再讲货币乘数是靠超额准备金来循环周转来的这种话了。估计你都没清楚准备金和超额准备金是怎么一回事。
       商业银行的准备金是央行要求必须要上交以备付挤兑风险的，是存在央行的户头上的，央行有权力能动，商业银行是不准动的。另外商业银行的超额准备金仅仅只是包含在商业银行库存现钞中的一部分，数额度不大，主要是用来备付居民临时取现的钱。如果商业银行只靠这点钱来放贷的，估计都要喝西北风了。
        你说是这个道理不？

石开石 发表于 2017-9-23 21:34
您可以到央行网站查基础货币数量，30万亿左右，哪里来的40万亿？货币超发用通货膨胀率衡量，通货膨胀率大 ...

    晕倒啊，估计我回复你的一段话可能触及一些当下敏感胡东西，没审过啊。
     对于你说的关于用通胀来衡量货币有没有超发，这个道理理论是对的。但是呢，你看当下所有国家都在大量放水，有哪个国家是通胀率很高的了？除了委瑞内拉除外。
     另外通胀率在国内也是以CPI来统计衡量的，但是呢，估计你从来没看过国内CPI的权重组成部分。国内八大娄消费商品的的CIP我说两个数字你就清楚了。一个食品权支出重：国内统计占到整个权重的34%。另个一个房屋租赁支出权重：国内统计占整个权重的13%。什么意思呢？按以上统计，以二线城市平均6000元收入来讲，一个人月度食品开销是6000*0.34=2040元，平均房屋租赁开销为6000*0.13=780元。
      你觉得这种CPI的统计可以拿来用通用来说事吗？
       所以呢，咱们交流理论归理论，但还得考量一些实际的东西是不？

zsl0815 发表于 2017-9-24 00:32
你不懂不要紧，没关系，最初大家都是不懂的，我刚开始也是不懂的。  但是呢，你不能把不懂当成自以为 ...

法定准备金当然不能动，但超额准备金自然可以动。
商业银行怎么贷款，不是想当然，它在央行开了户头，和个人在商业银行开户头是一样的。
商业银行只能用库存现金与超额准备金去放贷，它们来自储户的存款，然后储户拿到一张存折。
这张存折的使用需要商业银行有足够的支付能力，这就是库存现金以及超额准备金。
即库存现金与超额准备金是一个资金池，存款流入，贷款与提现转账流出。

zsl0815 发表于 2017-9-23 22:29
看了你刚才的回复，交流一下总是对双方都有益处的。
如果咱们货币流通效率真有7-8这样高的效率的话，那么 ...

货币流通速度V=PQ/B，B很容易查到。PQ没有直接的统计资料。设PQ=cT ，T为与GDP对应的总产出，c为产销率。T=GDP/z，z为增加值率，可根据统计局的投入产出表计算，大致在0.32左右。虽然工业产品产销率在百分之98左右，我认为总产销率c应大于1，但可以取1。这样PQ大致是GDP3倍左右。大于210万亿，基础货币大致为30万亿。所以PQ/B=7_8。

zsl0815 发表于 2017-9-23 22:29
看了你刚才的回复，交流一下总是对双方都有益处的。
如果咱们货币流通效率真有7-8这样高的效率的话，那么 ...

货币问题的观点和思考，我大部分都认可你的观点。我们的思考是一条思维线路上的。

例如央行基础货币的发行，一定会有个锚，这个锚要么是储备资产如黄金，外汇储备等，要么就是一种债权，例如对存款行公司债权或者对金融性公司债权。

但是对于货币流速的问题，我有点不同观点。
MV中的V，我认为该使用流通货币值M1较为合适，但我国M1被低估，个人活期存款约20万亿不被统计在内，因此实际上的M1约为70万亿。

那么我国的70万亿GDP，可以约等于我国70万亿的活期存款全部流通了1次。而所有的定期都为1年，1年内不参与流通。

想想一下，活期1年不流通，何不存定期？

但是有个问题我们不能忽略了，GDP只统计生产和消费循环的经济领域的交易价值，不统计金融领域的交易价值。例如股票市场1天2万亿的交易值是不统计的。

那么根据货币流速结合其他的一些观点看。利用MV=PT
实际可以得出，我国的消费萎缩，大量资金不在经济领域流通，在经济领域的货币流速降低，大量的资金去了金融领域投资和投机，例如炒股票，期货，各类投资和投机市场，P2P等直接融资市场等等。

这就是可以解释，经济市场中GDP降速，经济领域内的资金获利能力减少，但M1却反而继续大增这个现象。
本人曾经早在几年前就判断我国未来基础货币萎缩，但M1却反而大增这样的金融货币现象。

假如用M2来思考货币流速的问题，很多金融和经济问题会无法解释清楚。

例如我国过去6年，M2增加了80万亿，增加了前面60年的货币供应规模，而社会物价却没有大幅度上涨。假如用货币流速大幅度降低来解释，那么GDP也没有显著萎缩，所以用这个公式则无法解释很多经济问题。

zsl0815 发表于 2017-9-24 00:49
晕倒啊，估计我回复你的一段话可能触及一些当下敏感胡东西，没审过啊。
     对于你说的关于用通胀来 ...

通货膨胀率一般用名义GDP增长率与实际GDP增长率之差衡量。统计公报公布的GDP是名义值，增长率是实际值。名义增长率可以计算。把CPI当做通货膨胀率是您自己的想法。另通货膨胀率还可以用CPI，PPI，固定资产价格指数进行综合。

石开石 发表于 2017-9-24 10:08
通货膨胀率一般用名义GDP增长率与实际GDP增长率之差衡量。统计公报公布的GDP是名义值，增长率是实际值。名 ...

你们大量用GDP来分析问题，其实我国的GDP早已不适合用来分析经济问题了。

我举个很简单的例子。

某人工作了好几年，存了3万块钱，但它的需求是想买一辆车，价格10万元。
这个人明年1年，准备继续存钱，直到可以买下这辆车。
那么明年这1年，这个人的净收入是5万快，用掉1万块于基本的生活所需，存下4万买车。
那么这1年内，这个人因消费产生的GDP就是1万块，可以肯定他不会有更多的需求和交易了。
现在假如银行贷款3万元给他，那么他就在明年果断买车，因他的消费产生10+1=11万的GDP。

因此，我国的GDP里，有大量的这样的债务GDP存在，有债务产生，就有GDP，没有债务，就不会有GDP。

我们社会已经是一个债务推动型经济体了。是个债务GDP构成体了。

他日债务危机爆发，信用创造消失，GDP萎缩到何等程度，不好凭简单的理论和模型来推演。

因此， 分析经济问题，不可过多依赖GDP来思考和分析。

当前社会提倡去杠杆，信用创造减少，偿还债务，那么债务GDP就会大幅度萎缩。经济减速是必然的。

因此，提去杠杆和保持经济增速，保持GDP增速是互相矛盾的。