社会科学离理解《资本论》还有多远？经济学离恢复《资本论》的理论高度还有多远

rrllqq 发表于 2018-3-30 23:02
一天一个金子般的学问，解决不了全球的贫富差距问题；预言不了08年的次贷危机；解决不了犹太人没有家园， ...

看样子，哪天我真得翻翻你们的马经了，看看哪天是黄道吉日，不知你们的马经是哪个庙里的特供？ 这么神奇？
是否是传说中的马大仙出品？

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 17:09
故作神秘姿态。这是一个深层次的问题，是一个比较高深的问题。在这里是无法回答的。一句话就能回答 ...

你这一大通还好意思说科学史扫盲？比当年的笛卡尔思想还落后吧，这种现代社会建立在理性之上的观念，早就被启蒙思想家说烂了，你以为马克思没见过，没批判过？

我就问一个问题吧：请问科学是怎么来的？客观存在的，天上掉下来的？

当今的科学技术，也已不是马克思那个年代的人所能想象到的了。现在再让人类社会退化回到那个缺乏科学的年代，也已是不可能的了--------。
  这句话最反映你的无知，最让人忍俊不禁了。马克思批判资本主义社会，恰恰就是说这个社会因为越来越理性，越来越科学，所以越来越导致了可怕的异化。
  人人追求将自己的行为用货币量化，并将各种传统放到工具理性和科学原则的手术台上解刨之后，导致人类发现自己行为和生存的无意义。——追求幸福和自由的人生，变成了追求货币增值的异化。
   民主和自由因为没有真实的感性生活的支撑，已经蜕化成了什么样子？看看西方今天的政治乱象和西方现代文艺的颓废本质就知道了。
   至于信息和科技服务社会的话，你还是在斟酌一下信息和科技如何导致了可怕的数据化鸿沟，加速了全球的收入差距拉大，瓦解了欧美的工人运动和中产阶级，并通过让人炫目的杀人武器的飞速升级换代后再说吧。
——这些现象不是历史和现实吗？为什么你感觉它们和马克思对资本主义的批判无关呢？

一战二战以前，你的这些高论说出来，还情有可原。今天？有几个西方学者会赞同你呢？

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 23:06
偶们俗人一个，你们是神教门徒，我与你教无缘。一讲话就翻书的翻书党，脑子不是空空，那就一定是石头脑子 ...

【正热】资本论的诗词大会【中国诗词大会吧】_百度贴吧  http://tieba.baidu.com/p/5615560501

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 23:14
看样子，哪天我真得翻翻你们的马经了，看看哪天是黄道吉日，不知你们的马经是哪个庙里的特供？ 这么 ...

我喜欢你的坦诚，没读过就是没读过。早说省多少麻烦，我们直接向你科普呗，科普完了你再批判。

rrllqq 发表于 2018-3-30 23:22
你这一大通还好意思说科学史扫盲？比当年的笛卡尔思想还落后吧，这种现代社会建立在理性之上的观念，早就 ...

马克思批判资本主义社会，恰恰就是说这个社会因为越来越理性，越来越科学，所以越来越导致了可怕的异化.

so tm what? 这正是证明了你们的马经是反科学的本质. 那就以后，别再打着科学的旗帜招摇撞骗了。

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 23:06
偶们俗人一个，你们是神教门徒，我与你教无缘。一讲话就翻书的翻书党，脑子不是空空，那就一定是石头脑子 ...

俗人一个就可以随便骂这个，批判哪个？

你批过现代艺术吗？批判过现代物理学家吗？骂过姚明不懂打球吗？
那你咋就敢骂马克思的思想落后呢？

连马克思认为现代社会建立在迷信之上，资本是个幻觉，都不知道，你就敢说马克思这么说是唯心主义？

没人让你翻书呀，别人本来是要先给你扫马克思主义的盲，也问过你一些现实问题吧？比如我现在就可以问你：现代经济为什么会陷入债务经济陷阱，推动一单位GDP必须增加几个单位的信贷？为什么自由贸易实现双赢的理论在现实中看到的则是人民群众普遍的对自由贸易的反对？
——这些是现实问题吧，你讨论一下不就知道现代经济学荒谬在哪里了吗？

一来就对不懂、也没看过的思想嗡嗡嗡，也不提什么现实问题，那人家只好让你先翻翻书喽

rrllqq 发表于 2018-3-30 23:29
我喜欢你的坦诚，没读过就是没读过。早说省多少麻烦，我们直接向你科普呗，科普完了你再批判。

扯淡，读过和读懂差十万八千里呢。给你科普的科学史读完了，还是不知道科学怎么来的；反来科普我。
你的脸掉哪里了？赶快去找找吧。真为你好为人师的情怀感动。

科学从哲学中来，要说科学的发展史，你是绕不开宗教的。
同样的，哲学的科学——辩证法，也是绕不开宗教的。

鲁刃颊 发表于 2018-3-30 23:34
马克思批判资本主义社会，恰恰就是说这个社会因为越来越理性，越来越科学，所以越来越导致了可怕的异化.
...

近代科学不等于正确，不等于真理，而是一套研究外部世界的方法。这套近代科学假设世界是外生的、科学标准和科学原理是天上掉下来的，它早已被西方思想家所唾弃大半个世纪了。

马克思不反对科学，而是说这套科学不解决人类的根本问题，反而被误用，因为科学掌握在资本手中，因为近代科学外在于人类的感性生活。
——一战、二战中科学技术成为了杀人的工具就是证明，它们创造的麻烦越来越多，解决的问题却越来越少。

——马克思呼唤的是新科学，《资本论》是第一个新科学的尝试。

     不知道这一点，就别打着科学的旗帜批判马克思了，难道有不知道人家的观点就可以批判的科学方法？

rrllqq 发表于 2018-3-30 23:29
我喜欢你的坦诚，没读过就是没读过。早说省多少麻烦，我们直接向你科普呗，科普完了你再批判。

我还真有心气儿想听你的高论了：讲讲你们的马经到底是个啥鸟，这么一只神奇的鸟，咋落得人人喊打，不能现世呢？

来讲讲吧，我洗耳恭听。