社会科学离理解《资本论》还有多远？经济学离恢复《资本论》的理论高度还有多远

龚民 发表于 2017-12-4 07:10
经济学离恢复《资本论》的理论高度还有多远--------首要是不能将《资本论》误当史书，这样离《资 ...

请首先读懂什么叫将《资本论》当做史书？这到底意味着什么？
如果你不知道的话，可以虚心的听一下别人为什么这么主张？为什么人家认定这正是马克思当年主张的？

如果你还是听不懂别人的正面立论，你也完全可以反过来设想一下，把《资本论》当做史书会造成什么反面的后果？也就是我说的“有什么危害”？

如果你还是不清楚，你起码应该知道：我们是如何区分“历史书”和”在社会学专著中引用历史内容”的？

如果你还是没想过，你最起码应该想想：当年近代学者重新修改亚里士多德以来上千年延续下来的学科的分类，而把各种社会科学与历史学并列的标准是什么？更重要的是：为什么这么区分和并列？

我们没有说《法兰西内战》和《路易波拿巴的雾月十八》不是历史书，而是政治经济学或者新政治学的专著吧？
——所以，别把别人想得太猥琐，《资本论》是史书的观点决不是我们中的谁能有本事原创的，相反它是上个世纪六十年代《1844年手稿》研究的一个新锐成果。到如今这早已不是什么新鲜观点了。
——用历史专著的历史逻辑来重读和还原《资本论》的历史逻辑，恰恰是马克思在《1844年手稿》中的原意。有兴趣推荐你在喜马拉雅上听听复旦大学王德峰教授的《历史存在论》音频

    用存在论的视角重读《资本论》，而非固守苏联政经学机械唯物主义的看法和方法论。

“推荐你在喜马拉雅上听听复旦大学王德峰教授的《历史存在论》音频”

王德峰教授，一个歪批历史唯物主义的算命先生啊

yangfw 发表于 2017-12-5 15:15
“推荐你在喜马拉雅上听听复旦大学王德峰教授的《历史存在论》音频”

王德峰教授，一个歪批历史唯物主义 ...

是吗？又一次看到你只带帽子，打棍子，我就更放心了：你们的反驳，实在是肚子里没货儿。更糟糕的是，也没心思认真思考、认真研究。

我就不相信你认真读过《1844年手稿》，更不相信你读得懂。王德峰教授的东西你们就更没读过了。

知道什么叫“存在论”吗？知道什么叫“感性生活创造历史”吗？知道什么叫“非还原论的历史”吗？

好了，这些哲学术语都不扯了，回应龚民先生的坚守经济事实和所有权关系，我认定只有懂得资本范畴的历史性，才能真正实现《资本论》的理论高度。我们不妨讨论一下：《国富论》中的资本，和《资本论》中的资本到底有什么本质不同？

yangfw 发表于 2017-12-5 15:15
“推荐你在喜马拉雅上听听复旦大学王德峰教授的《历史存在论》音频”

王德峰教授，一个歪批历史唯物主义 ...

是吗？又一次看到你只带帽子，打棍子，我就更放心了：你们的反驳，实在是肚子里没货儿。更糟糕的是，也没心思认真思考、认真研究。

我就不相信你认真读过《1844年手稿》，更不相信你读得懂。王德峰教授的东西你们就更没读过了。

知道什么叫“存在论”吗？知道什么叫“感性生活创造历史”吗？知道什么叫“非还原论的历史”吗？

好了，这些哲学术语都不扯了，回应龚民先生的坚守经济事实和所有权关系，我认定只有懂得资本范畴的历史性，才能真正实现《资本论》的理论高度。我们不妨讨论一下：《国富论》中的资本，和《资本论》中的资本到底有什么本质不同？

rrllqq 发表于 2017-12-5 22:11
是吗？又一次看到你只带帽子，打棍子，我就更放心了：你们的反驳，实在是肚子里没货儿。更糟糕的是，也没 ...

你也不用脑子想一想，我要是不知道存在论也没读过王德峰的东西，敢说他歪批三国（历史唯物主义）吗？
王德峰的东西和存在论值得显摆吗，西方人早已玩儿够了扔在一边的东西，王德峰等人拾人牙慧如获至宝，用来重解马克思的哲学和历史唯物主义，把马克思的历史说成是存在论历史观，纯粹歪批三国。王德峰根本不懂历史唯物主义，他的“历史存在论”根本就是对历史唯物主义的歪曲和阉割。我现在也明白了你和许光伟正是被王德峰这一类存在主义伪马克思主义哲学家洗脑了才咬住资本论是历史书这个错误观点不放的。

yangfw 发表于 2017-12-6 08:33
你也不用脑子想一想，我要是不知道存在论也没读过王德峰的东西，敢说他歪批三国（历史唯物主义）吗？
...

1，资本论不是史书，不过，带有史诗的成分，带有资本主义发展的逻辑史的成分，

另外，资本论当中，和资本论写作过程中，马克思阅读和整理、分析了许多史料、资料、新闻等等。



2，马克思说，“从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解”，

yangfw 发表于 2017-12-6 08:33
你也不用脑子想一想，我要是不知道存在论也没读过王德峰的东西，敢说他歪批三国（历史唯物主义）吗？
...

从看到阁下为止，你的发言从来就是用扣一堆新帽子的方式来回应我认定阁下只扣帽子，从不分析问题的指责。

不是吗？把你的一堆帽子都扔掉后，有一句值得分析的人话吗？有一个字的内容吗？——简直连泼妇骂街都不如，泼妇骂街还知道举几个例子，编几个故事来证明人家是王八蛋。——你呢？“你是胡说！你是胡说！你是胡说！-------”除此，还有别的内容吗？

算命怎么了？存在论怎么了？——道理，道理在哪里？你说人家错了就错了？你太把自己当盘菜了，特尔斐神庙的阿波罗也没这么牛吧

rrllqq 发表于 2017-12-7 22:43
从看到阁下为止，你的发言从来就是用扣一堆新帽子的方式来回应我认定阁下只扣帽子，从不分析问题的指责。 ...

“不是吗？把你的一堆帽子都扔掉后，有一句值得分析的人话吗？有一个字的内容吗？——简直连泼妇骂街都不如，泼妇骂街还知道举几个例子，编几个故事来证明人家是王八蛋。——你呢？“你是胡说！你是胡说！你是胡说！-------”除此，还有别的内容吗？”

呵呵，你愤怒了，咆哮了，开骂了！为什么？我的帖子就在上面，我“泼妇都不如”的表现在哪里，“证明人家是王八蛋”的字样在哪里，有骂你了没有？你的据理力争的学者风度和能耐哪里去了？你着什么急，我帽子后面的东西还能不在对话中展开？