物的有用性并不等于有使用价值

hhj 发表于 2017-10-20 10:20
正确的说法就是：药品是具有有用性的，但并不等于对任何人在任何时刻任何情况下都有用。
至于谁是病人， ...

如果我有某种病而我却不知道。
某种药物能治我的病，所以，这种药物客观上对我有“效用”；
但因为我认识的错误（我不知道自己得了某种病），我对这种药物的“效用评价”是这种药对我没有效用。当然，这种“效用评价”是错误的，与客观的“效用”不符。

hhj 发表于 2017-10-20 10:20
正确的说法就是：药品是具有有用性的，但并不等于对任何人在任何时刻任何情况下都有用。
至于谁是病人， ...

千万不要因为你有某种病，就把任意药品拿来吃。
也不要因为你有病，就让别人吃药。

hhj 发表于 2017-10-20 10:23
你现在没病？也并不等于讲药品没有有用性呀，但是只不过现在药品对你没用而已。因此，一物的有用性与具体 ...

什么药品治什么病。不要把局部当作整体。

张建平 发表于 2017-10-20 12:58
什么药品治什么病。不要把局部当作整体。

你怎么知道什么药能治什么病？你怎么知道现有的药能治你的病？
我从来不象别人那样盲目的讲什么整体，哈哈相反，我是很具体的，正因为具体，所以才得出“物的有用性并不等于有使用价值”这个科学论断。

张建平 发表于 2017-10-20 12:56
千万不要因为你有某种病，就把任意药品拿来吃。
也不要因为你有病，就让别人吃药。

那是你的问题了。我批判的哈哈是你的这个观点。因为我主张的是：“物的有用性并不等于有使用价值”。理解吗？

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-20 11:23
如果我有某种病而我却不知道。
某种药物能治我的病，所以，这种药物客观上对我有“效用”；
但因为我认 ...

药与任何物都是具有有用性的，但这种普遍性的有用性并不等于对某个人的某个时候有用。而它的有用也并非是先认识到其有用才去使用的，而是要使用后，才真正懂得其有用的。