物的有用性并不等于有使用价值 [推广有奖]

71楼

张建平

发表于 2017-10-19 11:53:59

hhj 发表于 2017-10-19 09:39
药品有治病用途，但是它现在对你有用了吗？

我现在没病，它对我当然没用呀，没有用就是没有价值，而且现在对我还有负价值呢。
所以，我不会为负价值而去购买它。

72楼

张建平

发表于 2017-10-19 11:56:00

hhj 发表于 2017-10-19 09:36
哈哈，你要是真的不懂理解那我也没办法。比如，谁都知道，药品是具有有用性的，否则它干吗叫做药品呢？但 ...

说法错误。
正确的说法是药品对病人是有用的。
你有病，药对你有用。我没病，药对我无用。
有用性从来都是“人-物”关系，是和什么人有关的。
普遍存在、和具体的人无关的，才叫“物质属性”。

73楼

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-20 09:55:09

hhj 发表于 2017-10-19 09:26
到底是先认识物的有用才去使用呢？还是先使用了才懂得物对人有用？
比如，你虽然听说某抗癌药对你可能有 ...

我的“效用”理论还包括了其他内容：
1、除了“效用”这个概念以外，还有“效用评价”这个概念。“效用评价”，就是当事人对某种物品“是否有效用、有多大效用”所作出的主观评价。“效用”是客观的，取决于三个要素；但“效用评价”则具有主观的属性。
2、在市埸上，直接影响买者对某种商品作出购买决策（对该种商品是否购买？愿意以什么样的价格购买？）的，不是“效用”而是“效用评价”。（顺便说一句，一个市埸范围内的无数个别买者的购买决策构成“市埸需求”）
3、如果买者以前对某种或某类商品有过消费经验，买者可以根据以往的类似商品的消费经验去对该商品作出“效用评价”，如一个家庭主妇根据以往的经验来判断一块猪肉是否新鲜、做成菜肴是否好吃（这就是你说的“先认识物的有用才去使用”）；如果买者对某种商品没有消费经验，例如，对某种从未使用过的新产品，那就要根据商家的介绍、说明书、或者试听、试用、试尝（就是“先试用了才懂得物的效用”）等方式来作出“效用评价”。顺便说一句，因为“效用评价”具有很大的主观性，买者对某种商品的“效用评价”往往可能发生错误，例如，不少老年人因为听信了商家的夸大宣传，而高价购买了其实并没有多大效用的保健品，等等。因为“效用评价”有主观性，所以商家投入巨额资金搞广告宣传才能取得效果。

74楼

hhj 发表于 2017-10-20 10:18:21

半床花影抱书眠发表于 2017-10-20 09:55
我的“效用”理论还包括了其他内容：
1、除了“效用”这个概念以外，还有“效用评价”这个概念。“效用评 ...

主观是对客观的反映与精神形式。
归根到底，真正的主观，也只有真正的亲身体验客观后才能真正的生成。而不是单纯的通过想象而生成。因此，就算别人使用过后讲出来如何如何的效用，也并不等于与代替你自己在此物上面的真正效用。

75楼

hhj 发表于 2017-10-20 10:20:43

张建平发表于 2017-10-19 11:56
说法错误。
正确的说法是药品对病人是有用的。
你有病，药对你有用。我没病，药对我无用。

正确的说法就是：药品是具有有用性的，但并不等于对任何人在任何时刻任何情况下都有用。
至于谁是病人，你是不是病人，我想甚至连你自己都搞不清楚。你敢保证你现在没任何病吗？

76楼

hhj 发表于 2017-10-20 10:23:31

张建平发表于 2017-10-19 11:53
我现在没病，它对我当然没用呀，没有用就是没有价值，而且现在对我还有负价值呢。
所以，我不会为负价值 ...

你现在没病？也并不等于讲药品没有有用性呀，但是只不过现在药品对你没用而已。因此，一物的有用性与具体的有用是应该有所区分的。
你怎么知道你现在没病？HIV会潜伏你许多年你不知道吗？

77楼

hhj 发表于 2017-10-20 10:28:02

张建平发表于 2017-10-19 09:14
“物的有用性”之物，是事物之物，不是物理之物！
非物理之物，谈不上什么理化性质，但照样有一个有用性 ...

物的有用性不讲理化性之物，难道你要讲虚无之物吗？至于事物之物，难道不是理化之物吗？
难道你花100万/平所购买的房子，不是具有理化特征的房子吗？难道你的衣服只是皇帝的新衣吗？
如货币（信用），如知识产权，如思想理论等等，它们只是物质世界的虚拟反映形态而已，要是世界没有了理化物质，你要货币干什么？你要是没有了理化特征的身，那你还能使用货币去购买衣服来穿吗？你没有了物身你还能穿衣？