发帖
雷达卡
马克思论坛的科技提高劳动生产力到倒是否价值之争，让我想起中国古人金银盾的故事。马经的“价值”是“指特定时空中整个人类社会的劳动力耗费”，平均必要劳动生产力（F）的公式:F=使用价值量Qo/（时间Tox劳动数量N)，如果把ToxN=该时空中的总社会必要劳动耗费量（即价值总量设C），可见，在自然时间T一定，劳动力数量N一定时，不管哪个劳动力个体或劳动组织的局部或个别劳动力使用价值或劳动生产力是否在这期间由于交换或协作或使用科学技术工具导致局部（子集)的生产力提高，价值总量相对不变，故该子集的平均必要劳动生产力与价值耗费成反比。但这局部（子集）中由于其在生产过程中创造的社会使用价值量(设为Qx)/C大于F，①由于信息不对称，人们总是把市场中流通的单位商品价值耗费成本等同或平均化，实际上市场上流通的同质（相同或相似的使用价值）商品之间相对于不同劳动者或部门它们的个别价值耗费量是千差万别的，但人们还是会以生产该商品时社会般水平状况下（平均数）们价值量，这个在马经中称为“社会平均必要劳动时间”，可以用F（社会平均必要劳动生产力）的倒数1/F表示，我们可以把F或1/F看作参照系，我多年前把个人或部门平均生产该单位商品使用价值耗费的个别f或1/f与F或1/F比较推出一个社会竞争系数（设为k），k=f/F或k=(1/f)/(1/F)，k>1时，超过社会水平，占有社会整体的“奶酪”（社会总使用价值量）的比例与其付出的个别价值量成反比，但其生产的商品使用价值在社会交换（售出）中与换得的交换价值(价格)成正比;k=0时，等于社会水平，价值成本=价格;k<1时，与k>1时相反。
这里有个问题值得注意，k>1的情况，并非都是主体（生理的“我”）劳动力使用价值即能力导致，有可能是客观上社会家庭先天出身（社会关系中的“我”）以及自然时空所处的优势，比如，拥有可口可乐秘方继承人与普通人之间的差别。再比如，像深圳的本地拥有大量土地的农民与贫困地区的农民，对于科学技术或知识导致的马克思可能会归之于是“信息不对称”，这种不对称也有可能是知识产权商业秘密保护引起的垄断，还有出身等先天性生产资料财富的分配，按马经的“价值论”，知识是促进人类社会进步的动力，应该共同分享，私藏有利于促使社会进步发展的知识是“自私自利”阻碍人类进步发展的行为。而后面的先天性财富分配继承更是不公平的，站着毛坑不拉尿是对社会资源的浪费，拥有先祖余荫坐地收租是不劳而获的。细想这些或许未必没有道理，看大家怎么看了，呵呵呵
京公网安备 11010802022788号
