休谟的价值判断是个伪命题

gxg 发表于 2018-12-8 17:25
我们可以不规定什么是好的，什么是不好的，因为这本身就没有答案，
————
所以我说休谟的所谓价值判 ...

凡是有答案都不是重要的问题，而真正重要的问题几乎都是没有答案的，如果所有问题都有答案，那么人类就真的永久和平了。

还是那句话，哪怕所有可说的都说清楚了，人生的问题还没有触及到。维特根斯坦在谈到《逻辑哲学论》时说：这部著作由两部分构成，一部分是写出来的，一部分是没有写出来的，而没有写出来的那部分才是最重要的。

好好体会吧。

sedehan 发表于 2018-12-8 17:13
学生成绩是好的，有价值的，所以学生要追求成绩。

学生成绩是好的，有价值的，100分的价值和10分的价值 ...

你的最大的问题就是不能区分这个和那个，这导致思维一片混乱，脑子一团浆糊。
————
你的最大问题才是不能区分这个和那个。例如你说：杀人是好，那末，我就必须承认人杀我也是好。
你这就是没有区分这个和那个。

gxg 发表于 2018-12-8 17:32
学生成绩是好的，有价值的，100分的价值和10分的价值当然不同，那么回到具体的情况，具体的成绩达到多少分 ...

你这个人。脑子一团浆糊，还在这胡搅蛮缠。

多少标准算好的，这是人的一种态度，因人而异，比如80分算好的，80分是一个事实，而好则是人的一种态度。有的家长认为及格就是好，有的认为99分还不算好，我的帖子你看清楚了？

gxg 发表于 2018-12-8 17:39
苏格拉底探讨的其实是关于人的价值判断的问题。比如什么是勇敢，什么是正义。这些词和花、草、树这些词不 ...

首先，冒着枪林弹雨冲锋是勇敢，没错。你可能后面都没看是吧，苏格拉底最终要讨论的是什么好的，什么不好的问题，一个人说某某是勇敢的，隐含着的是一种价值上的好的评判，而这种好或者不好是人加诸于事实之上的一个态度。

问题是关键是：我说了无数遍，最后的这个问题你究竟有没有明白？我看你还是不明白。

gxg 发表于 2018-12-8 17:44
你的最大的问题就是不能区分这个和那个，这导致思维一片混乱，脑子一团浆糊。
————
你的最大问题才 ...

噢，你杀人是好的，别人杀你就是不好的。这不是双重标准是什么，所以你的问题明白了吗？

gxg 发表于 2018-12-8 17:44
你的最大的问题就是不能区分这个和那个，这导致思维一片混乱，脑子一团浆糊。
————
你的最大问题才 ...

我在这耐心回复了你这么多问题，我想听你说说，你自己的问题出在什么地方？恩？

sedehan 发表于 2018-12-8 17:53
首先，冒着枪林弹雨冲锋是勇敢，没错。你可能后面都没看是吧，苏格拉底最终要讨论的是什么好的，什么不好 ...

这种好或者不好是人加诸于事实之上的一个态度
————
但是，这种加诸绝不是主观随意的！也就是说，这种态度不是主观随意的！

gxg 发表于 2018-12-8 17:59
这种好或者不好是人加诸于事实之上的一个态度
————
但是，这种加诸绝不是主观随意的！也就是说，这 ...

是不是主观的是一个问题，是不是主观随意的又是另一个问题。这个问题就太大了，我给你引用的那个说的就是这个主观随意的标准问题，你看明白了吗？

sedehan 发表于 2018-12-8 17:56
噢，你杀人是好的，别人杀你就是不好的。这不是双重标准是什么，所以你的问题明白了吗？

你看，你又自我否定了。
你提什么双重标准啊，双重标准不也是标准吗？休谟的价值判断可是没有标准的，是因人而异的。

gxg 发表于 2018-12-8 18:33
你看，你又自我否定了。
你提什么双重标准啊，双重标准不也是标准吗？休谟的价值判断可是没有标准的，是 ...

双重标准还是标准？只准你杀人，不准别人杀你，这还是标准？你这就是不要脸了，所以我说你是什么问题。
价值判断没有标准指的是没有实质的上的标准，而无论什么判断都不能产生逻辑上的自相矛盾，要保证逻辑上一贯性，这种逻辑上的标准是形式上的标准，没有积极的规定，但有逻辑上的消极规定。