苹果/安卓/wp
巨擘
xuguw 发表于 2017-10-14 10:13 趁审核的时间,龚网友应该思考这一问题:《资本论》的副标题,政治经济学批判,指示了怎样的学科方法???
使用道具 举报
贵宾
yangfw 发表于 2017-10-14 10:23 这都是你的一家之辞没有什么公信力,请你把关于“史书”的学界公认的定义列出来,然后再把你的重新解释也 ...
龚民 发表于 2017-10-14 10:25 当然是政治经济学方法,而不是史学方法,当后者是错的!
院士
xuguw 发表于 2017-10-14 10:25 《资本论》研究,以《资本论》为依据,以《资本论》所描写的历史为依据,其他的什么标准都不能算是权威的
yangfw 发表于 2017-10-14 10:27 你的权威是什么?就是一切都以你为权威?
xuguw 发表于 2017-10-14 10:28 你说的史学,是不是专指“编纂学”?
xuguw 发表于 2017-10-14 10:28 以历史为权威。
yangfw 发表于 2017-10-14 10:33 大教授开始顾左右而言它了。
总评分: 经验 + 60 学术水平 + 5 热心指数 + 5 信用等级 + 5 查看全部评分
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明